Дело № 2-4763/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 сентября 2014 года |
г. Новосибирск |
Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи |
Барейша И.В., |
при секретаре |
Крупской Н.К., |
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «БИНБАНК» к Дидух А. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «БИНБАНК» обратилось в суд с иском в Дидух А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что в соответствии с кредитным договором № от /дата/, ОАО «БИНБАНК» является кредитором, а ответчик заемщиком по кредиту на сумму 120 000 руб. Кредит выдавался на потребительские нужды под 29,90 % годовых.
Во исполнение своей обязанности по договору (пункт 1.1) банк перечислил /дата/ заемщику денежные средства в сумме 120 000 руб. Ответчик со своей стороны принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности. По условиям договора ответчик обязался погасить кредит, уплатить проценты, а также пени за просрочку оплаты (п. 1.2 договора).
В соответствии с пунктом 2 договора, пеня за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и/или процентов составляет 1 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.
В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.
04.07.2014г. банк направил ответчику требование об исполнении обязательств по возврату кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.
По состоянию на 06.08.2014г. задолженность ответчика составляет 121 562 рублей 38 копеек, в том числе:
просроченный основной долг 105 028,19 руб.,
просроченные проценты 16 534,19 руб.,
В связи с вышеизложенным, истец просит суд взыскать с ответчика Дидух А.М. в пользу ОАО «БИНБАНК» задолженность в сумме 121 562 рублей 38 копеек, в том числе: просроченный основной долг 105 028,19 руб., просроченные проценты 16 534,19 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 631 рублей 25 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик Дидух А.М. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику судом разъяснены и понятны.
Суд, выслушав ответчика, исследовав в совокупности письменные доказательства, принимая признание исковых требований ответчиком, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим мотивам и основаниям.
Судебным разбирательством установлено, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от /дата/ на сумму 120 000 рублей. Кредит выдавался на потребительские нужды под 29,90 % годовых.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ч.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Исходя из требований п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполнил, в судебном заседании признал иск в полном объеме.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком принято судом.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного, принимая признание исковых требований ответчиком Дидух А.М. суд соглашается с представленными расчетами задолженности по кредитному договору № от /дата/.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика Дидух А.М. в пользу истца задолженность по кредитному договору № от /дата/ по состоянию на /дата/ в сумме 121 562 рублей 38 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Дидух А.М. подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 3 631 рубль 25 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 121 562 ░░░░░ 38 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 631 ░░░░░ 25 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 29.09.2014 ░░░░.
░░░░░ /░░░░░░░/
░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-4763/2014 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░
░░░░░░░░░