Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-145/2012 от 01.03.2012

№

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Судья Одинцовского городского суда Московской области Бобков Г.А.,

при секретаре Щукиной О.А.,

с участием Никишина В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, рассмотрев жалобу Никишина В.В. на постановление мирового судьи 163 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением мирового судьи 163-го судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Никишин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 5 часов 27 минут на АДРЕС в АДРЕС водитель Никишин В.В., управляя автомашиной а/м гос.рег.знак №, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1 приложения 2 Правил дорожного движения РФ, чем нарушил п. 1.1 приложения 2 Правил дорожного движения РФ. Никишину В.В. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Не согласившись с данным постановлением Никишин В.В. обратился с жалобой в Одинцовский городской суд Московской области. В жалобе он указал, что с постановлением мирового судьи не согласен, в связи с тем, что судьей неправомерно в качестве доказательства его вины был использован протокол об административном правонарушении.

В судебном заседании Никишин В.В. суть и доводы жалобы поддержал, при этом Никишин В.В. пояснил, что инкриминируемого нарушения не совершал, выезд на полосу встречного движения и последующее возвращение в свою полосу движения им совершено в разрешенном месте, на прерывистой горизонтальной разметке.

В судебном заседании исследовались материалы дела: протокол об административном правонарушении (л.д.2), схема места совершения административного правонарушения, из которой видно, что автомобиль, под управлением водителя Никишина В.В. совершил выезд на полосу встречного движения рез линию разметки 1.6 (л.д.3), рапорт инспектора ДПС (л.д.4), схема дислокации дорожных знаков и дорожной разметки (л.д.6).

Суд, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, считает, что жалоба Никишина В.В. подлежит удовлетворению, по следующим основаниям. Как видно из материалов дела, водитель Никишин В.В. выезжал на полосу встречного движения, для совершения обгона транспортного средства, двигавшегося в попутном направлении, с пересечением разметки 1.6 и при завершении маневра пересек линию разметки 1.1. В соответствии с пунктом 1 приложения 2 к Правилами дорожного движения РФ горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает, в частности, границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Следовательно водитель транспортного средства, начавший выполнение обгона через разметку 1.5 или 1.6, при приближении к разметке 1.1, должен предпринять все возможные действия к незамедлительному возвращению в ранее занимаемую полосу (в том числе через сплошную линию разметки), в противном случае он может быть привлечен к ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Данные требования были выполнены Никишиным В.В., следовательно, его действия не образуют состава административного правонарушения предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи 163-го судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Никишина В.В. нельзя признать законным, в силу чего, оно подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению, по основанию указанному в ч.1 п.2 ст. 24.5 КоАП РФ (отсутствие состава административного правонарушения).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 163-го судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Никишина В.В. - ОТМЕНИТЬ, производство по делу – прекратить, за отсутствием состава административного правонарушения.

Судья Г.А. БОБКОВ