Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-425/2011 от 29.11.2011

Дело № 1-425/11

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Мурманск                                                                                                         «20» декабря 2011 года

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего - судьи Гораскова Р.А.,

при секретаре Романюк Л.О.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского административного округа г. Мурманска Иняковой М.Н.,

защитника: адвоката Крутяковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, применив особый порядок судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению

ВАСИЛЬЕВОЙ Н.В., ***года рождения, уроженки ***, гражданки ***, зарегистрированной по адресу: ***, ранее судимой:

1. 03.10.2003 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. В силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;
2. 09.12.2004 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. В силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
3. 07.06.2005 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. В силу ч. 4 ст. 74, ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений и приговоров, окончательно к 2 годам 4 месяцам лишения свободы.

07.11.2006 освобождена условно-досрочно на 8 месяцев 26 дней;

4) 26.07.2007 по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В силу ст. 70 УК РФ окончательно к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

24.12.2008 освобождена по отбытию срока наказания;

5) 29.09.2009 по ч.1 ст. 159 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

6) 08.10.2009 по ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 159 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы. В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к 1 году лишения свободы.

23.08.2010 освобождена по отбытию срока наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Васильева Н.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

08 ноября 2011 года около 00 часов 30 минут Васильева Н.В., находясь в салоне автомобиля «Мерседес Е230» государственный регистрационный знак «***», припаркованного на участке местности между домами №*** и №*** по ул. *** в г. Мурманске, имея умысел на хищение имущества, принадлежащего У.М.В., убедившись, что её действия являются неочевидными, тайно, из корыстных побуждений, похитила из левого кармана брюк, надетых на потерпевшем, принадлежащие ему денежные средства в общей сумме 10500 рублей, причинив У.М.В. материальный ущерб на указанную сумму. С похищенными денежными средствами Васильева Н.В. с места совершения преступления скрылась и распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая Васильева Н.В. заявила, что ей понятно обвинение, она согласилась с ним, как по обстоятельствам, изложенным в обвинительном заключении, так и по квалификации, данной органом предварительного следствия. Поддержала своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При этом суд удостоверился, что ходатайство заявлено Васильевой Н.В. добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления такого приговора.

Возражений от подсудимой, защитника, государственного обвинителя против особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, - не поступило.

Потерпевший также не возражал против особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным ему обвинением, просил провести судебное заседание в своё отсутствие.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимой, не имеется.

С учетом изложенного, условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства полностью соблюдены.

Действия подсудимой Васильевой Н.В. суд квалифицирует, как и предложено стороной обвинения, по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона №26-Фз от 07.12.2011), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшем.

Назначая наказание, суд учитывает, что подсудимой совершено преступление отнесенное уголовным законом к категории средней тяжести.

При изучении личности, установлено, что подсудимая Васильева Н.В., ранее неоднократно судима, на учете в психиатрическом диспансере не состоит, с 2000 года стоит на учете в *** с диагнозом «***», не работает, официального источника дохода не имеет, неоднократно привлекалась к административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд в соответствии со ст. ст. 18, 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

При определении вида наказания, суд принимает во внимание то, что подсудимая ранее неоднократно судима за преступления корыстной направленности, совершила преступление средней тяжести, через непродолжительный срок после освобождения из мест лишения свободы, при рецидиве преступлений, исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также учитывает личность Васильевой Н.В., которая является ***, не работает, не имеет легального источника дохода, неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений посягающих на общественную нравственность, поэтому приходит к выводу о необходимости назначить наказание в виде лишения свободы, в соответствии с правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Решая вопрос о сроке наказания, суд принимает во внимание полное признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном.

Кроме того, при назначении наказания судом учитываются правила ч. 5 ст. 62 УК РФ (в ред. Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011).

Между тем, оснований для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ суд не находит, однако считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ лишение свободы осужденной подлежит отбытию в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ВАСИЛЬЕВУ Н.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона №26-ФЗ от 07 марта 2011 года), и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 20 декабря 2011 года.

Зачесть Васильевой Н.В. в срок наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему делу с момента фактического задержания с 09 ноября 2011 г. по 19 декабря 2011 года включительно.

Меру пресечения осужденной - заключение под стражей - не изменять до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, либо о назначении защитника, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции, о чем должна заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Председательствующий:                                                                                              Р.А. Горасков

Приговор вступил в законную силу 16.02.2012