Решение по делу № 2-1585/2013 (2-8416/2012;) ~ М-8112/2012 от 26.11.2012

дело № 2-1585/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 мая 2013 года г. Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

судьи А.С.Шакирова,

при секретаре Е.А.Никаноровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мусина К. Т. к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Уфа» о признании действий по начислению суммы задолженности по заработной плате незаконными, встречному иску ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» к Мусину К. Т., Назмутдиновой Ф. Ф. о взыскании задолженности за потребленный газ,

УСТАНОВИЛ:

Мусин К.Т. обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» о признании действий по начислению суммы долга за газ в размере 4100 рублей, незаконными.

В обоснование иска указано, что в соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, он купил у Назмутдиновой Ф.Ф. жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

За период проживания прежнего собственника Назмутдиновой Ф.Ф. в доме, за ней образовалась задолженность по оплате за потребленный газ в размере 4100 рублей. Вместе с тем, квитанции по оплате образовавшейся задолженности стали приходить на имя истца. Просьбы, направленные к прежнему собственнику дома об оплате образовавшейся задолженности, оставлены без удовлетворения.

Истец указал, что действия ответчика в указанной части являются незаконными, в связи с чем обратился в суд с заявленными требованиями.

ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» обратилось в суд со встречным исковым заявлением о взыскании с Мусина К.Т. задолженности за потребленный газ в размере <данные изъяты> рублей, с Назмутдиновой Ф.Ф. – <данные изъяты> рублей, пени <данные изъяты> рублей, взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска указано, что общество осуществляет газоснабжение населения, в том числе с ДД.ММ.ГГГГ – газоснабжение жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Собственником указанного жилого дома до ДД.ММ.ГГГГ являлась Назмутдинова Ф.Ф., которая произвела последнюю оплату за газоснабжение из расчета показаний счетчика <данные изъяты> куб.м., в сумме <данные изъяты> рублей.

При этом, последнее показание счетчика было указано в <данные изъяты> куб.м. Количество потребленного газа в денежном выражении составило <данные изъяты> рублей.

При этом за период с января про март 2012 года, расходы по потреблению газа были начислены по нормативам потребления и составили <данные изъяты> куб.м.

В денежном выражении, исходя из стоимости одного куб.м. газа, включая пени в размере <данные изъяты> рублей, задолженность на март 2012 года составила <данные изъяты> рублей.

С показаниями счетчика в <данные изъяты> куб.м., абонент Мусин К.Т. был принят к учету.

ДД.ММ.ГГГГ при оплате переданы <данные изъяты> куб.м. в марте 2012 года прошли начисления <данные изъяты> куб.м. - <данные изъяты> куб.м = <данные изъяты> куб.м., из которых <данные изъяты> куб.м. предыдущего собственника и <данные изъяты> куб.м. нового собственника. <данные изъяты> куб.м. * 9 дней.

30.06.2012г. абонентом Мусиным К.Т. переданы показания 10381 куб.м - <данные изъяты> руб.

15.08.2012г. абонентом переданы показания <данные изъяты> руб.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

С учетом текущих платежей на январь 2013г. остаток задолженности составляет <данные изъяты> руб.

Полагает, что рассчитанная сумма задолженности должна быть взыскана с Мусина К.Т., в связи с чем обратилось в суд со встречным иском.

На судебное заседание стороны не явились. Ранее в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ стороны так же не явились.

О месте и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, о причине неявки суд не известили.

Согласно абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, исковое заявление, встречный иск подлежат оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Исковое заявление Мусина К. Т. к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Уфа» о признании действий по начислению суммы задолженности по заработной плате незаконными, встречный иск ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» к Мусину К. Т., Назмутдиновой Ф. Ф. о взыскании задолженности за потребленный газ оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству какой - либо из сторон суд вправе отменить указанное определение, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья А.С. Шакиров