Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-139/2013 от 18.03.2013

Дело № 5- 139 /2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

01 апреля 2013 года         г. Саров

10 час. 50 мин.

Судья Саровского городского суда Нижегородской области Садчикова Елена Валерьевна, рассмотрев в помещении суда (г. Саров, пр. ... д. № ...) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении Яшина Дмитрия Владимировича, **** года рождения, уроженца ..., ..., гражданина ..., проживающего и зарегистрированного в г. Саров Нижегородской области, ул. ..., д. ... кв. ..., не работающего, ранее неоднократно привлекавшегося в течение года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений по главе 12 КоАП РФ, на иждивении имеющего малолетних дочерей - ..., **** года рождения и ..., **** года рождения,

У С Т А Н О В И Л :

Водитель Яшин Д.В. 28 января 2013 года, около 21 час. 20 мин. у дома № ... по ул. ... в г. Саров Нижегородской области, управляя автомобилем марки «S.» с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ не выдержал такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновение, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При составлении протокола об административном правонарушении Яшину Д.В. были разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах протокола об административном правонарушении. Копия протокола вручена, объяснения отобраны. Отводов и ходатайств не заявлено.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ отнесено к компетенции судьи районного суда, т.к. по настоящему делу производство осуществлялось в форме административного расследования, принцип территориальной подсудности дела судье Саровского городского суда соблюден по основанию ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении составлен правильно, иные приложенные к протоколу документы процессуальных нарушений к составлению не имеют, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, протокол составлен управомоченным на то лицом в соответствии в соответствии с ч.1 ст. 28.3 КоАП РФ и п. 4.7 приказа МВД России от 05.05.2013 № 403 «О полномочиях должностных лиц системы МВД России по составлению протоколов об административных правонарушениях и административному задержанию» (зарегистрирован в Минюсте России 26.06.2013 № 24709), который гласит, что должностные лица строевых подразделений ДПС ГИБДД вправе составлять административные протоколы по статьям главы 12 КоАП РФ.

В ходе разбирательства по делу права, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ Яшину Д.В. также были разъяснены, отводов и ходатайств не заявлено.

При разбирательстве дела Яшин Д.В. вину в правонарушении признал в полном объеме, указав, что 28 января 2013 года находился в нетрезвом состоянии, вследствие которого неверно определил дистанцию до находившегося впереди автомобиля, отвлекся от управления ТС и совершил столкновение с машиной, в которой находились потерпевшие. Пояснил, что раскаивается в совершенном правонарушении.

Потерпевшая Д. показала суду, что 28 января 2013 года находилась в салоне автомобиля на заднем правом пассажирском сидении, когда на их стоявшую на светофоре машину был совершен наезд автомашиной под управлением Яшина Д.В. Пояснила о физических страданиях, что испытала в результате ДТП и просила привлечь виновное лицо к административной ответственности.

Потерпевшая З. подтвердила, что легкий вред ее здоровью был причинен в результате ДТП, когда машина под управлением Яшина Д.В. наехала на их автомобиль, от чего у потерпевшей образовались телесные повреждения. Настаивала на строгом наказании для виновного лица с учетом его состоянии опьянения.

Изучив представленные на рассмотрение судьи доказательства, суд находит установленной вину Яшина Д.В. в совершении правонарушения по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 15 Конституции РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы. Ч. 2 ст. 50 Конституции РФ гласит, что при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона.

Ч. 2,4 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливают, что лицо подлежит административной ответственности только за адм. правонарушения, в отношении которых установлена его вина, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к адм. ответственности толкуются в пользу этого лица.

П. 1.5 Правил дорожного движения (утв. Постановлением Совета Министров Правительства РФ 23.10.1993г. № 1090) гласит, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать помех для движения и не причинять вреда, а согласно п. 9.10 ПДД РФ водитель транспортного средства должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Данную обязанность водитель Яшин Д.В. не исполнил.

В силу ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Вина Яшина Д.В. в том, что он при управлении транспортным средством нарушил п. 9.10 ПДД РФ, в результате чего здоровью потерпевшей был причинен легкий вред, т.е. в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении,

- рапортом ст.дежурного ДЧ ОГИБДД г. Саров Л. об обнаружении адм. правонарушения,

- определением о возбуждении дела об адм. правонарушении и проведении адм. расследования от 28 января 2013 года,

- актом освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения с распечаткой прибора АКПЭ 01.01М, согласно которым у Яшина Д.В. установлено алкогольное опьянение в концентрации 5,92 промилле, что соответствует сильной степени опьянения этанолом,

- схемой места ДТП, подписанной двумя понятыми с фототаблицей,

- справкой о дорожно-транспортном происшествии,

- протоколом осмотра места происшествия и транспортного средства «Фольксваген Поло»,

- объяснениями потерпевших Д. и З. об обстоятельствах причинения им телесных повреждений 28 января 2013 года в результате ДТП,

- объяснениями очевидцев произошедшего К. и Ф., отобранных у них с соблюдением требований ст. 17.9 КоАП РФ, согласно которым водитель автомобиля S. совершил наезд на машину Ф., от которого данная машина по инерции от силы удара сместилась вперед и столкнулась с машиной К.,

- письменными объяснениями Яшина Д.В., отобранными у него в день ДТП, согласно которым он признавал свою вину в правонарушении,

- актом судебно-медицинского освидетельствования потерпевшей Д. № от 18 февраля 2013 года, согласно которому у ней зафиксированы телесные повреждения ... относящиеся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью),

- - актом судебно-медицинского освидетельствования потерпевшей З. № от 04 марта 2013 года, согласно которому у ней зафиксированы телесные повреждения ... относящиеся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья),

- справкой об административных правонарушениях Яшина Д.В., согласно которой он в течение года неоднократно (5 раз) привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений по главе 12 КоАП РФ, штрафы частично не оплачены,

- копией водительского удостоверения, согласно которому Яшин Д.В. имеет право управления транспортными средствами с ноября 2010 года.

Оценивая данные доказательства в совокупности, судья признает их относимыми, допустимыми и достоверными, т.к. в своей совокупности они воссоздают полную картину произошедшего ДТП 28 января 2013 года. Обстоятельства, вследствие которых водитель Яшин Д.В. совершил данное правонарушение, существенного значения для квалификации его действий по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ не имеют, т.к. бесспорно, что данное правонарушение он совершил по неосторожности, нарушив требования ПДД РФ. Виновность действий водителя Яшиным Д.В., который должен был выполнять требования ПДД РФ и следить за дистанцией до располагающегося впереди ТС, доказана и сомнениям не подлежит.

Вышепоименованных доказательств в своей совокупности достаточно для установления вины Яшина Д.В. как водителя в нарушении п. 9.10 ПДД РФ, что повлекло в итоге причинение потерпевшей легкого вреда здоровью.

Таким образом, судья находит вину Яшина Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ установленной в полном объеме. Действия водителя судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствие с ч. 2 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек (по данной категории дел закреплен в 1 год). К числу малозначительных данное правонарушение не относится, т.к. направлено против безопасности дорожного движения и здоровья человека.

При решении вопроса о виде и размере наказания, судья учитывает, что Яшин Д.В. ранее привлекался к административной ответственности в течение года за совершение однородных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ неоднократно, правонарушение совершил в состоянии алкогольного опьянения, что служит обстоятельствами, отягчающими его ответственность; обстоятельствами, смягчающими его ответственность, судья признает раскаяние в совершенном правонарушении, наличие на иждивении малолетних детей. Также судья учитывает характер совершенного им правонарушения в сфере безопасности дорожного движения, и конкретные обстоятельства дела, когда водитель, имеющий незначительный стаж вождения, не проявил на дороге должной осмотрительности в условиях ограниченной видимости в темное время суток и полагает справедливым избрать для него наказание в виде лишения специального права, т.к. назначение административного штрафа не окажет должного воздействия на правонарушителя. Размер лишения специального права судья определяет в ближе к максимальному по санкции статьи.

Руководствуясь ст. 29.7-29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Яшина Дмитрия Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок в 1 (один) год и 5 (пять) месяцев.

Водительское удостоверение на имя Яшина Д.В. у него изъять и направить для хранения в ГИБДД МУ МВД РФ по ЗАТО Саров Нижегородской области до полного отбытия им назначенного наказания.

Настоящее постановление о лишении специального права исполнять по правилам ч. 1,2 и ч. 3 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Разъяснить Яшину Д.В. ответственность по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ (управление ТС лицом, лишенным права управления влечет административный арест на срок до 15 суток, исключения- инвалиды 1-2 группы, несовершеннолетние, беременные женщины, военнослужащие, др. ст. 3.9 КоАП РФ, на лиц, в отношении которых не может быть применен арест налагается штраф в сумме 5.000 рублей).

Разъяснить Яшину Д.В. порядок исполнения постановления о лишении специального права (срок наказания начинает течь с момента вступления постановления в законную силу при условии сдачи лицом всех документов, разрешающих право управления ТС, в т.ч. и временного разрешения в ГИБДД МУ МВД по ЗАТО Саров (каб. №) не позднее 3 рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу, в случае уклонения лица от сдачи документов, течение срока прерывается).

Разъяснить Яшину Д.В. порядок получения водительского удостоверения после истечения срока лишения права управления- в помещении ОГИБДД г. Саров (г. Саров, ул. ..., д. ..., каб. ...) при наличии документа, удостоверяющего личность и действующей медицинской справки.

Копию постановления направить должностному лицу ОГИБДД МУ МВД РФ по ЗАТО Саров Нижегородской области для сведения в соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Саровский городской суд Нижегородской области.

Постановление составлено машинописным способом.

П/П судьи Е.В. Садчиковой

...

Судья          Е.В. Садчикова