Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1724/2017 ~ М-354/2017 от 12.01.2017

Дело № 2-1724/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда « 16 » февраля 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бахаревой Е.Е.,

при секретаре Сальниковой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Гитарину А. Л. о взыскании суммы долга по кредитному договору с поручителя,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № 8638 обратилось в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что между ОАО «Сбербанк России» 08 февраля 2012 года заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в сумме 3 740 000 руб. под 13,75% годовых на приобретение и оплату иных неотделимых улучшений объекта недвижимости: квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

В качестве обеспечения указанного кредитного договора был заключен договор поручительства № от 08 февраля 2012 года с Гитариным А.Л..

На основании п.4.1 и 4.2. кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Заемщик нарушил условия кредитного договора.

27.05.2016 решением Арбитражного суда Вологодской области по делу № ФИО1 признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 25.10.2016 года (полный текст изготовлен 28.10.2016г.) по делу № требования ПАО Сбербанк включены в третью очередь реестра кредиторов ФИО1 в сумме 4 258 823,97 рублей, в том числе по кредитному договору №.

Согласно условиям кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования к поручителю.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору банк принял решение потребовать возврата всей суммы задолженности.

Просит суд взыскать с Гитарина А. Л. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму долга по кредитному договору № от 08 февраля 2012 года в размере 4 143 600,56 руб., которая состоит из просроченной ссудной задолженности – 3 500 821,94 руб., просроченных процентов за кредит – 601 242,78 руб., задолженности по неустойке на просроченные проценты – 41 535,84 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 918 руб..

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, рассмотрев дело в пределах заявленных требований, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Между ОАО «Сбербанк России» 08 февраля 2012 года заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в сумме 3 740 000 руб. под 13,75% годовых на приобретение и оплату иных неотделимых улучшений объекта недвижимости: квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

В качестве обеспечения указанного кредитного договора был заключен договор поручительства № от 08 февраля 2012 года с Гитариным А.Л..

На основании п.4.1 и 4.2. кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Заемщик нарушил условия кредитного договора.

27.05.2016 решением Арбитражного суда Вологодской области по делу № ФИО1 признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 25.10.2016 года (полный текст изготовлен 28.10.2016г.) по делу № требования ПАО Сбербанк включены в третью очередь реестра кредиторов ФИО1 в сумме 4 258 823,97 рублей, в том числе по кредитному договору №.

Согласно условиям кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования к поручителю.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору банк принял решение потребовать возврата всей суммы задолженности.

Банк известил поручителя о нарушении условий договора и о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, (копия требования от 20 июня 2016 года). Однако в указанный в требовании срок, ответ банком не был получен, просроченная задолженность не была погашена в полном объеме.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору №от 08.02.2012г. составила 4 143 600,56 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 3 500 821,94 руб., просроченные проценты за кредит – 601 242,78 руб., задолженность по неустойке на просроченные проценты – 41 535,84 руб..

Суд считает возможным при вынесении решения принять за основу расчёт, представленный истцом, поскольку ответчик в судебное заседание не явился, расчёт задолженности не оспорил, контррасчёт не представил, своих возражений относительно исковых требований истца не заявил. Доказательств погашения долга полностью или в части по состоянию на дату вынесения решения у суда не имеется.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из статей 323, 363 ГК Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Однако кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу статьи 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, ст.ст. 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Гитарина А. Л. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму долга по кредитному договору № от 08 февраля 2012 года в размере 4 143 600,56 руб., которая состоит из просроченной ссудной задолженности – 3 500 821,94 руб., просроченных процентов за кредит – 601 242,78 руб., задолженности по неустойке на просроченные проценты – 41 535,84 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 918 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                             Е.Е. Бахарева

Мотивированное заочное решение изготовлено 21.02.2017 года.