Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3064/2020 ~ М-2616/2020 от 08.10.2020

дело № 2-3064/2020

УИД 24RS0028-01-2020-003884-07

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2020 года город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.А.,

при секретаре Амелиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харькова Андрея Евгеньевича к Бигме Геннадию Алексеевичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Харьков А.Е. обратился в суд с вышеуказанным иском к Бигма Г.А. ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами заключен договор займа с залогом недвижимого имущества, согласно условиям которого Займодавец предоставил Заёмщику денежные средства в сумме 850 000 рублей сроком до 09.02.2021г.. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа Заёмщиком в качестве залога передано следующее имущество - квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В установленном Законом порядке договор займа был сдан на государственную регистрацию. Однако государственная регистрация прав была приостановлена ввиду того, что Бигма Г.А. не имеет прав на объект недвижимости, предоставленный им в залог по вышеуказанному договору займа. Ответчик обязательства по договору займа не исполняет, от встреч уклоняется. Истец, на основании указанных обстоятельств, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 850 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 25000 руб..

В судебное заседание истец Харьков А.Е. надлежащим образом уведомленный о дате и времени его проведения, не явился.

В судебное заседание ответчик Бигма Г.А., его представитель не явились, уведомлены о дне и месте его проведения надлежащим образом, и своевременно, причины неявки, ходатайств об отложении суду не представлено.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, на основании положений ст.167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.    В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 1 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела,ДД.ММ.ГГГГ. между Харьковым А.Е. (Займодавец) и Бигма Г.А. (Заемщик) заключен договор займа с залогом недвижимого имущества (ипотека), согласно условиям которого Займодавец предоставил Заемщику денежные средства в сумме 850 000 рублей с уплатой процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 3,25% за один календарный месяц (п.1.1.,1.2.1, 1.2.2 договора). Проценты выплачиваются ежемесячно начиная со следующего месяца заключения договора вплоть до полного исполнения обязательств. Выплата (возврат) суммы займа и процентов осуществляется заемщиком согласно следующему графику: 09.10.2020г. - 27625 руб., 09.11.2020г. - 27625 руб., 09.12.2020г. - 27625 руб., 09.01.2021г. - 27625 руб., 09.02.2021г. - 877625 руб. (п.1.3 договора). Заёмщик принял на себя обязательства по своевременному погашению задолженности и начисленных процентов, в сроки и размере предусмотренных договором.

Согласно п.2.1. договора займа, обязательство Заемщика обеспечивается залогом недвижимого имущества (ипотекой). В обеспечение исполнения обязательств по договору займа Заёмщиком в качестве залога передано следующее имущество - квартира, расположенная по адресу: <адрес>

Займодавец обязательства по предоставлению заёмных денежных средств исполнил в полном объеме, путем передачи денежных средств лично Заёмщику, что подтверждается подписью ответчика в договоре займа о получении им вышеуказанных денежных средств (п.11.7 договора).

Вместе с тем, в нарушение условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. Заёмщик уклоняется от надлежащего исполнения своих обязательств по погашению задолженности, заёмные денежные средства и начисленные проценты в сроки не возвращает. Таким образом, судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа. Поскольку в судебном заседании установлено и не оспорено стороной ответчика нарушение Бигма Г.А. принятых на себя обязательств по договору займа о погашению задолженности в срок, предусмотренный договором, по настоящее время сумма займа в полном объеме не возвращена, в связи с чем суд приходит к выводу, что имеются все законные основания к взысканию с Бигма Г.А. в пользу истца суммы задолженности по основному долгу в размере 850 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этом делу представителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимые расходы (ст.94 ГПК РФ).

В силу требований ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая по существу требования истца о возмещении судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 25 000 руб., суд считает необходимым в удовлетворении данных требований отказать, поскольку доказательств несения данных расходов истцом суду представлено не было.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 11700 руб., оплаченная в соответствии с чеком № от 07.10.2020г. (л.д. 4).

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Бигма Геннадия Алексеевича в пользу Харькова Андрея Евгеньевича сумму долго по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 850 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 700 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Харькова А.Е. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 16.12.2020 года

Председательствующий                         Н.А. Макарова