Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6844/2013 от 17.05.2013

Дело № 2- 6844/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 25 июня 2013 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Гоглевой Н.В.,

при секретаре Куликовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску РОО «Общество защиты прав потребителей Вологодской области» в интересах Воробьева А. Б. к ООО «Росгосстрах » о защите прав потребителей,

установил:

РОО «Общество защиты прав потребителей Вологодской области» в интересах Воробьева А.Б. обратилось в суд с иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя Зайцева Ю. А. и автомобилем <данные изъяты> под управлением Воробьева А. Б..

Виновным в ДТП и причинении вреда автомашине Воробьева А.Б. признан водитель Зайцев Ю.А., автогражданская ответственность (ОСАГО) которого застрахована в ООО «Росгосстрах».

Для ремонта автомобиля Воробьев А.Б. обратился в ООО «СОЛО-Комплект», сумма ущерба составила 195 700 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру. Однако, страховая компания выплатила ему сумму в размере 26686,01 рублей. Поскольку лимит ответственности страховой компании по ОСАГО составляет 120 000 рублей, взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу Воробьева А.Б. подлежит сумма 120 000 рублей. Причиненный истцу моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях и переживаниях, а также доставленных неудобствах, оценивает в 5000 рублей.

Просит взыскать ответчика в пользу Воробьева А.Б. страховое возмещение в размере 120 000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 600 рублей, моральный вред 5000 рублей.

Представитель истца Соловьев М.А. в судебном заседании требования уменьшил, просит взыскать с ответчика в пользу Воробьева А.Б. страховое возмещение в размере 90364 рубля 99 копеек, расходы по оформлению доверенности в размере 600 рублей, моральный вред 500 рублей, поскольку ответчиком истцу была переведена сумма в размере 26686 рублей 01 копейка.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения извещался надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением Зайцева Ю.А. и автомобилем марки <данные изъяты> под управлением Воробьева А.Б. ДТП произошло по вине водителя Зайцева Ю.А., в судебном заседание не оспаривалось.

Гражданская ответственность Зайцева Ю.А.на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» на основании договора обязательного страхования автогражданской ответственности (полис ОСАГО №).

Указанное дорожно-транспортное происшествие признано страховщиком страховым случаем, истцу выплачено страховое возмещение в размере 26686 рублей 01 копейку.

Согласно отчета ООО «СОЛО-Комплект» стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составляет 195700 рублей.

Определением Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена автотовароведческая экспертиза. Согласно заключению эксперта ГУ Вологодская лаборатория судебной экспертизы Минюста России (г. Вологда) № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составляет 167 592 рубля, а с учетом износа заменяемых деталей составляет 117051 рубль.

При определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, суд принимает за основу заключение эксперта ГУ Вологодской лаборатории судебной экспертизы Минюста России (г. Вологда), поскольку считает его наиболее правильным, не доверять расчетам и выводам эксперта и его компетенции у суда оснований не имеется.

В соответствии со статьёй 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно части 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со статьёй 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

На основании статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании.

В соответствии со статьёй 13 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу в пределах страховой суммы.

В силу статьи 7 Федерального закона «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

На основании изложенного, учитывая, что ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 26686 рублей 01 копейку, с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 90364 рубля 99 копеек (117051 рубль -26686 рублей 01 копейку).

Кроме того, с ответчиков ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату нотариальных услуг в размер 600 рублей.

В соответствии со статьёй 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Таким образом, суд считает, что требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению с учётом требований разумности и справедливости, а также с учетом степени физических и нравственных страданий истца в размере 500 рублей.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

В связи с этим суд считает необходимым применить указанную норму и взыскать с ООО «Росгосстрах» штраф в размере 50 % от взыскиваемой суммы, с перечислением 50 % от суммы взысканного штрафа в пользу РОО «Общество защиты прав потребителей Вологодской области».

В соответствии со статьёй 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2925 рублей 95 копеек.

В рамках рассмотрения настоящего гражданского дела, определением Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ была назначена автотовароведческая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ГУ ВЛСЭ Минюста России (г. Вологда). Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ принято судом за основу. Согласно прилагаемой к заключению квитанции стоимость проведения данной экспертизы составила 6549 рублей 90 копеек. Принимая во внимание взысканную в пользу истца сумму, в пользу ГУ ВЛСЭ Минюста России (г. Вологда) подлежат взысканию расходы по проведению экспертиз с ответчика с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в размере 4932 рубля 07 копеек, с истца 1617 рублей 83 копейки.

Руководствуясь статьями 927, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», статьями 103, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Воробьева А. Б. стоимость восстановительного ремонта в размер 90364 рубля 99 копеек, нотариальные расходы в размере 600 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, всего: 91464 рубля 99 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Воробьева А. Б. штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере 22591 рубль 25 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу РОО «Общество защиты прав потребителей Вологодской области» штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере 22591 рубль 25 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2925 рублей 95 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу ГУ Вологодская лаборатория судебной экспертизы Минюста России (г. Вологда) (расчётный счёт № в ГРКЦ ГУ Банка России по Вологодской области г.Вологда, <данные изъяты> расходы на проведение судебной автотовароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4932 рубля 07 копеек.

Взыскать с Воробьева А. Б. в пользу ГУ Вологодская лаборатория судебной экспертизы Минюста России (г. Вологда) (расчётный счёт № в ГРКЦ ГУ Банка России по Вологодской области г.Вологда, <данные изъяты> расходы на проведение судебной автотовароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1617 рублей 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Гоглев

Мотивированное решение изготовлено 26 июня 2013 года