Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-5767/2011 ~ М-4658/2010 от 12.07.2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            09 сентября 2011 года                                                                               г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Бахчевой Г.С.

при секретаре Красновой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5767/2011 по иску Захаровой ФИО5 к ОАО <данные изъяты>, к Департаменту имущественных отношений Тюменской области о признании права собственности на жилое помещение в силу приобретательской давности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательской давности на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>.

Исковые требования истец мотивирует тем, что с ДД.ММ.ГГГГ проживает по адресу <адрес>. Указанное жилое помещение было предоставлено для расширения жилой площади по ордеру № выданному в ДД.ММ.ГГГГ отцу истца на жилое помещение по адресу <адрес>, которое являлось ведомственным и находилось на балансе Тюменской домостроительной компании. Истец зарегистрирована по адресу <адрес>, прописаться по месту жительства не могла, так как дом был признан ветхим и прописка в нем была запрещена. В спорном жилом помещении истец проживает около 15 лет, производит текущий и капитальный ремонт. В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ дом передан на баланс ЖКХ <данные изъяты>». Правопреемником ЖКХ <данные изъяты>» является ОАО <данные изъяты> однако бывший собственник бросил дома, бывшие у него на балансе, на произвол судьбы. Дом, в котором проживает истец, был выстроен в 60-х годах. Жильцы дома несут бремя содержания и поддержания дома в состоянии, пригодном для проживания, производят ремонт.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Администрация города Тюмени, Общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты>

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

    В судебном заседании решается вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с неявкой истца по вторичному вызову в суд.

    Ответчики, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

    Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление следует оставить без рассмотрения.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, на ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств о разбирательстве дела в его отсутствии не заявлял. Ответчики рассмотрения дела по существу не требуют. При данных обстоятельствах основания для оставления искового заявления без рассмотрения имеются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Исковое заявление Захаровой ФИО6 к ОАО <данные изъяты> к Департаменту имущественных отношений Тюменской области о признании права собственности на жилое помещение в силу приобретательской давности, оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

              Федеральный судья                                                                     Г.С. Бахчева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>