Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-158/2010 ~ М-159/2010 от 06.12.2010

Дело № 2-158/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2010 года город Казань

Казанский гарнизонный военный суд в составе судьи Банникова Ю.Э.,

при секретаре Шигильчёвой Л.Т.,

с участием представителя заявителя Латыпова И.И.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по заявлению бывшего военнослужащего войсковой части № Курова Р.В. об оспаривании действий командира войсковой части №, связанных с невыплатой ему денежного довольствия в полном объёме,

У С Т А Н О В И Л:

Куров обратился в суд с заявлением об оспаривании действий командира войсковой части №, связанных с невыплатой денежного довольствия за участие в боевых действиях в Северо-Кавказском регионе.

В судебном заседании представитель Латыпов поддержал требования заявления и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ был призван на срочную военную службу, а на основании приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № Куров был зачислен в списки личного состава части и поставлен на все виды обеспечения. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проходил службу в <адрес>, за период прохождения службы участвовал в боевых действиях, в контртеррористических операциях, однако соответствующие выплаты ему не были произведены. О требованиях закона в части трёхмесячного срока на обращение в суд с заявлением об оспаривании действий воинских должностных лиц он не знал.

Латыпов также пояснил, что со слов доверителя ему известно, что в ДД.ММ.ГГГГ Куров уже подавал исковое заявление в Казанский гарнизонный военный суд аналогичного характера.

Каких-либо других причин пропуска трехмесячного срока на обращение в суд за защитой своих прав и свобод заявитель и его представитель суду не представили.

Командир войсковой части №, будучи надлежащим образом извещён о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл.

Из материалов дела усматривается, что Куров в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу по контракту в войсковой части №, дислоцирующейся на территории <адрес>.

Согласно копии выписки из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что Куров уволен с военной службы с зачислением в запас.

Как усматривается из копии выписки из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, Куров Р.В. с ДД.ММ.ГГГГ исключён из списков личного состава части, всех видов обеспечения и направлен для постановки на воинский учёт в военный комиссариат <адрес>.

Согласно справки заместителя начальника отдела Казанского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что Куров в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не обращался с исковым заявлением.

Изучив материалы дела, суд полагает, что требования Курова удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Подраздел 3 раздела 2 ГПК РФ предусматривает порядок рассмотрения дел, возникающих из публичных правоотношений.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации своим Постановлением от 6 февраля 2007 года № 6 «Об изменении и дополнении некоторых постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам» внес изменения в Постановление Пленума Верховного Суда от 14 февраля 2000 года № 9 «О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих», где указал, что военная служба предполагает осуществление полномочий государства по обеспечению своего суверенитета и иных важнейших государственных интересов, а военнослужащие являются носителями публичной власти. В связи с этим правоотношения, связанные с исполнением военнослужащими своих служебных обязанностей, являются публично-правовыми. Согласно правовым позициям, высказанным Европейским Судом по правам человека, споры, связанные с прохождением военной службы, не являются спорами о гражданских правах, в том числе при наличии требований материального характера.

Кроме того, Пленум Верховного Суда Российской Федерации также указал, что статьей 256 ГПК РФ предусмотрен трехмесячный срок обращения в суд со дня, когда военнослужащему стало известно о нарушении его прав и свобод. Пропуск указанного срока не является для суда основанием для отказа в принятии заявления, но при отсутствии уважительных причин является основанием для принятия решения об отказе в удовлетворении требований заявителя в предварительном судебном заседании или в судебном заседании без исследования фактических обстоятельств дела, в том числе при отсутствии заявления об этом государственного органа или должностного лица, действия которого оспариваются.

Судом установлено, что на момент своего исключения из списков личного состава части – ДД.ММ.ГГГГ, Куров знал о возможном нарушении его прав в части размера выплаченных денежных средств, связанных с выполнением служебно-боевых задач в <адрес>. При этом с заявлением об оспаривании действий командира войсковой части №, связанных с невыплатой ему денежного довольствия за участие в боевых действиях, он обратился в суд лишь в ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении трёхмесячного срока, установленного статьёй 256 ГПК РФ. Ранее Куров в военный суд не обращался.

Суд не может признать уважительной причиной то, что пропуск этого срока стал следствием неосведомлённости заявителя о требованиях Закона, предусматривающего трёхмесячный срок обращения в суд со дня, когда гражданину стало известно о нарушении его прав и свобод. Других доказательств того, что срок на обращение в суд за защитой своих прав и свобод пропущен им по уважительной причине, Куровым представлено не было.

Поэтому суд считает установленным факт пропуска Куровым без уважительных причин срока обращения в суд, в связи с чем принимает решение об отказе в удовлетворении его заявления без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Руководствуясь статьями 152, 194-199, 258 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления бывшего военнослужащего войсковой части № Курова Р.В. об оспаривании действий командира войсковой части №, связанных с невыплатой ему денежного довольствия в полном объёме, отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Приволжский окружной военный суд через Казанский гарнизонный военный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

:

Судья Ю.Э.Банников