Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-3446/2016 от 25.01.2016

Судья Жеребор С.А. Дело № 33 - 3446/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 марта 2016 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Быстрова А.Н.

судей Тимошенко Л.И., Доровских Л.И.

с участием прокурора Шаповаловой О.Ю.

при секретаре Юровой Н.Г.

по докладу судьи Тимошенко Л.И.

слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Пушкарской Г.П. на определение Кавказского районного суда Краснодарского края от 23 июля 2015 года.

Заслушав доклад судьи Тимошенко Л.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Пушкарская Г.П. обратилась в суд с иском к Демидовой Е.В. о взыскании расходов, связанных с организацией похорон её, истца, матери, погибшей по вине ответчика Демидовой Е.В., и взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате гибели матери.

Определением Кавказского районного суда Краснодарского края от 23 июля 2015 года принят отказ Пушкарской Г.П. от данного иска; производство по делу прекращено; истице разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В частной жалобе Пушкарская Г.П. просит отменить определение суда, считая его незаконным, поскольку в нём не указано, что она сохраняет за собой право на предъявление гражданского иска по иным основаниям, что существенно ущемляет её права.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Пушкарская Г.П. и её представитель по ордеру Ашихмина А.В. поддержали доводы частной жалобы, просили определение суда отменить.

Ответчик Демидова Е.В., извещённая о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает возможным в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика Демидовой Е.В.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения Пушкарской Г.П. и её представителя по ордеру Ашихминой А.В., заключение прокурора Шаповаловой О.Ю., полагавшей определение суда незаконным, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

Принимая отказ Пушкарской Г.П. от иска к Демидовой Е.В. и прекращая производство по делу, суд исходил из того, что право отказа от заявленных требований предусмотрено ст. 39 ГПК РФ; последствия отказа от требований истице известны; отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

С данным процессуальным действием суда судебная коллегия не может согласиться по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается им. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При этом согласно части второй этой же статьи суд разъясняет истцу последствия отказа от иска и предусмотренные ст. 221 ГПК РФ последствия прекращения производства по делу.

Как видно из материалов дела, вопросы о принятия отказа Пушкарской Г.П. от иска и прекращении производства по делу рассматривались судом в отсутствие Пушкарской Г.П., что лишило её возможности дать пояснения по поводу направленного в суд заявления об отказе от иска, из которого не следует, что она знает о последствиях данного процессуального действия.

В нарушение статей 173 и 221 ГПК РФ суд не разъяснил Пушкарской Г.П. последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, указав их только в определении суда.

При отсутствии выполнения судом требований процессуального закона о разъяснении Пушкарской Г.П. последствий отказа от иска и прекращения производства по делу, у суда не имелось законных оснований для принятия решения о прекращении производства по заявлению Пушкарской Г.П. об отказе от иска.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Кавказского районного суда Краснодарского края от 23 июля 2015 года отменить, направить дело на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

Судьи