Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-520/2011 ~ М-457/2011 от 25.03.2011

Дело №2-520/2011 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Невинномысск 03 мая 2011 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Федотов Ю.В.,

представителя истца по доверенности Сердюковой О.С.

при секретаре судебного заседания Бутовой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого страхового акционерного общества «Росиия» в лице Ставропольского филиала в
г. Пятигорске к Михалицину А.Д. о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

В Невинномысский городской суд поступило исковое заявление ОСАО «Россия» в лице Ставропольского филиала в г. Пятигорске к Михалицину А.Д. о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В судебном заседании представитель истца Сердюкова О.С. заявила ходатайство, о прекращении производства по гражданскому делу по заявленным требованиям о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, в связи с добровольным урегулированием спора и заключением соглашения о добровольной оплате ущерба. Последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

Также в своем заявлении представитель истца просила вернуть ОСАО «Россия» в лице Ставропольского филиала в г. Пятигорске уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Выслушав мнения истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым принять отказ от иска, поскольку в силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ от иска не противоречит закону и в результате его принятия судом права и законные интересы других лиц не будут нарушены.

В связи с отказом от заявления, в соответствии с требованием ст.ст. 220-221 ГПК РФ, суд вправе прекратить производство по делу.

Кроме того согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, в случаи прекращения производства по делу, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Учитывая, что ОСАО «Россия» в лице Ставропольского филиала в г. Пятигорске при обращении в суд с исковым заявлением уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), то данная сумма подлежит возврату в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 93, 220, 221, 224 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.