Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-110/2022 (2-1043/2021;) ~ М-994/2021 от 21.12.2021

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 февраля 2022 года                        <адрес>

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи                     Староверовой А.И.,

при секретаре судебного заседания                 Чуйко Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску № исковому заявлению Сокол Татьяны Николаевны, Недбай Светланы Николаевны к администрации Воинского сельского поселения <адрес> Республики Крым о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на жилой дом, третьи лица - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус <адрес> нотариального округа нотариальной палаты Республики Крым Оноприенко Наталия Николаевна,

УСТАНОВИЛ:

Сокол Т.Н., Недбай С.Н. обратились в Красноперекопский районный суд Республики Крым с иском к администрации Воинского сельского поселения <адрес> Республики Крым о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на жилой дом.

В судебные заседания, назначенные к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истцы, их представитель не явились, о причинах неявки суд не уведомили. О времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в деле расписками.

От ответчика заявлений с требованиями рассмотреть дело по существу не поступало.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истцы, их представитель, извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания дела, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, дважды не являлись в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Сокол Татьяны Николаевны, Недбай Светланы Николаевны к администрации Воинского сельского поселения <адрес> Республики Крым о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на жилой дом, оставить без рассмотрения.

Возвратить Сокол Татьяне Николаевне из соответствующего бюджета уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, уплаченную по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить истцам, их представителю, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует им вновь обратиться с аналогичным заявлением в суд, либо ходатайствовать об отмене данного определения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                                А.И. Староверова