Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-354/2015 от 05.05.2015

Дело № 1-354/2015 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<//> город Екатеринбург

Ленинский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Ханкевич Н.А., при секретаре Петровой Н.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга Федорцова И.В.,

подсудимого Горлова А.В., защитника- адвоката Ручко И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении

Горлова СА, <//> уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, не имеющего на иждивении детей, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: Екатеринбург <адрес>, на учетах врача нарколога, психиатра не состоящего, ранее не судимого, фактически задержанного <//>., избрана мера пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении <данные изъяты>.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Горлов А.В. умышленно совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено им в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

<//>. Горлов А.В. в неустановленном следствием месте, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, неустановленным способом незаконно приобрел у неустановленного следствием лица вещество, которое содержит в своем составе вещество N-(1-Карбамоил-2-метилпропил)-1- (циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид («MBA (N)-CHM», нерастворимые в растворителе наполнители и, в целом являющееся смесью, в состав которой входит N-(1-Карбамоил-2-метилпропил)-1- (циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид («MBA (N)-CHM», и таким образом являющееся смесью, в состав которой входит производное N-(1-Карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида массой 0,54 грамма в крупном размере, которое стал незаконно хранить при себе с целью личного употребления.

<//> сотрудниками полиции по <адрес> задержан Горлов А.В. и доставлен в ОП № УМВД России по городу Екатеринбургу, где в помещении дежурной части в <//>. того же дня в ходе проведения личного досмотра у Горлова А.В.в левом кармане куртки обнаружен и изъят сверток из фольги с порошкообразным веществом белого цвета, согласно заключения эксперта № от 21.04.2015г. содержащим в своем составе N-(1-Карбамоил-2-метилпропил)-1- (циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид («MBA (N)-CHM», нерастворимые в растворителе наполнители и, в целом являющимся смесью, в состав которой входит N-(1-Карбамоил-2-метилпропил)-1- (циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид («MBA (N)-CHM», и таким образом являющееся смесью, в состав которой входит производное N-(1-Карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида массой 0,54 грамма, в представленном на первоначальное исследование виде, в крупном размере, которое Горлов А.В. незаконно приобрел и незаконно хранил при себе с целью дальнейшего личного употребления без цели сбыта.

Изъятое у Горлова А.В. вещество, относится к наркотическим средствам в крупном размере на основании Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от <//> «О наркотических средствах и психотропных веществах», которым наркотические средства включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ», оборот которых в Российской Федерации запрещен.

На основании Списка 1 названного Перечня, утвержденного Правительством Российской Федерации № от <//> (с последующими изменениями)- смесь, в состав которой входит производное N-(1-Карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» крупным размером наркотического средства –смеси в состав которой входит производное N-(1-Карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, признается любое его количество превышающее 0,25 грамм и не превышающее 500 грамм.

Таким образом, наркотическое средство, смесь, в состав которой входит производное N-(1-Карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 0,54 грамма, которое незаконно приобрел и без цели сбыта хранил Горлов А.В., относится к крупному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвинительным заключением обвиняемый Горлов А.В. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Горлов А.В., согласившись с предъявленным обвинением и признав себя полностью виновным, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в порядке особого судопроизводства. При этом подсудимый пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Правовые последствия постановления приговора суда в особом порядке, порядок и пределы обжалования такого приговора ему разъяснены, он заявил, что их осознает.

Адвокат поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что предусмотренные ч.1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ условия заявления подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые позволяют сделать вывод об обоснованности предъявленного обвинения, и с учётом этого суд постановляет обвинительный приговор.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без судебного разбирательства, судом не установлено.

Суд находит установленной вину Горлова А.В. в совершении им преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, - незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении меры наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности.

Содеянное подсудимым отнесено законом к категории преступлений тяжких. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не установлено.

Вместе с тем, Горлов А.В. полностью признал вину в содеянном, что свидетельствует о его чистосердечном раскаянии, на учете у психиатра и нарколога не состоит, его поведение адекватно окружающей обстановке и не вызывает у суда каких-либо сомнений.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Как личность Горлов А.В. характеризуется положительно, вину признаёт полностью, раскаивается в содеянном, к уголовной ответственности привлекается впервые, к административной ответственности не привлекался, трудоустроен, оказывает помощь и поддержку <данные изъяты>, по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно.

Суд признаёт эти обстоятельства смягчающими наказание.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признаёт в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем применению подлежат положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Одновременно суд учитывает, что Горлов А.В. умышленно совершил тяжкое преступление, повышенной общественной опасности, как связанное с незаконным оборотом наркотических средств.

Оценивая в совокупности данные о личности Горлова А.В. и состоянии его здоровья, суд не усматривает исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности при назначении наказания применения в отношении Горлова А.В. положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Основанием для данного вывода суда являются совокупность всех данных о личности подсудимого, а также то, что преступление, совершенное Горловым А.В., относится к преступлениям, связанным с незаконным оборотом наркотических средств в крупном размере, что, по мнению суда, представляет особую угрозу не только общественным интересам, но и существенно отражается на безопасности и здоровье граждан.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, состоянии его здоровья, а также исходя из принципов справедливости и разумности, баланса интересов защиты общества от преступных посягательств, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества, при этом суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы близкое к минимальному без штрафа и ограничения свободы.

Назначая наказание Горлову А.В. в виде лишения свободы, суд принимает во внимание всю совокупность вышеизложенных обстоятельств и данных о личности, состояние здоровья, а также требования ст. ст. 6, 43 и главы 10 УК Российской Федерации, положения ст. 316 УПК Российской Федерации.

Отбывание наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации Горлову А.В. следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Исходя из материального положения подсудимого, наличия кредитных обязательств, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения наказания в виде штрафа.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу, наркотическое средство – смесь, в состав которой входит производное N-(1-Карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 0,47 подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299,307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Горлова СА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Горлову А.В. подписку о не выезде и надлежащем поведении отменить, взять под стражу в зале суда, этапировав его в СИЗО № г. Екатеринбурга через ИВС г. Екатеринбурга.

Срок наказания исчислять с <//> со дня вынесения приговора.

Вещественное доказательство – конверт с наркотическим средством –смесью в состав которой входит производное N-(1-Карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 0,47 грамм (квитанция <данные изъяты> уголовное дело <данные изъяты>,<данные изъяты>), - хранящиеся в камере хранения УМВД РФ по г. Екатеринбургу, - по вступлении приговора суда в законную силу уничтожить с участием членов Межведомственной комиссии по противодействию злоупотреблению наркотиками и их незаконному обороту.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалоб и представлений через Ленинский районный суд Екатеринбурга.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий Н.А.Ханкевич