Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-393/2021 ~ М-415/2021 от 11.05.2021

УИД №13RS0017-01-2021-000601-60

Дело №2-393/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Лямбирь                                          09 июня 2021 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе:

судьи Фроловой Н.В.,

при секретаре Карякиной Т.А.,

    с участием в деле:

    истца –Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит»;

    ответчика –Долматова Александра Николаевича;

             рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Долматову Александру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

    установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее –ООО «Экспресс-Кредит») обратилось в Лямбирский районный суд Республики Мордовия с иском к Долматову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что 12.03.2013 года между ПАО НБ «Траст» и Долматовым А.Н. был заключен кредитный договор 2222753517. В соответствии с условиями договор банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. 13.03.2019 года ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании договора уступки прав (требований) №4-02-УПТ. Просят взыскать с Долматова А.Н. в свою пользу задолженность за период с 12.03.2013 года по 13.03.2019 года в размере 71 824 рубля 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 354 рубля 74 копейки, расходы на юридические услуги в размере 10 000 рублей.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Долматов А.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что выплатил всю задолженность по кредитному договору от 12.03.2013 года, а кроме того, просит применить срок исковой давности.

Суд, в соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из представленных материалов дела, 12.03.2013 года Долматов А.Н. обратился в ПАО НБ «Траст» с заявлением на получение кредита, на основании которого последнему предоставлен кредит в сумме 19 238 рублей 39 копеек на срок 12 месяцев под 23,9 процентов годовых, с внесением первоначального взноса 5 000 рублей и ежемесячными выплатами в дальнейшем в сумме 1 820 рублей.

Из расчета ПА НБ «Траст», по состоянию на 18.03.2019 года задолженность Долматова А.Н. перед банком за период с 12.03.2013 года по 18.03.2019 года составляла 71824 рубля 60 копеек.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

На основании статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

13.03.2019 года между ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав (требований) №4-02-УПТ, в соответствии с условиями которого на основании Акта приема-передачи прав (требований) от 13.03.2019 года ООО «Экспресс-Кредит» приняло права требования ПАО НБ «Траст», согласно реестру заёмщиков №1 от 18.03.2019 года, в том числе по кредитному договору №2222753517 от 12.03.2013 года на сумму 71 824, 60 руб., заключенному с Долматовым А.Н., о чем в адрес последнего направлено соответствующее уведомление.

Оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, препятствующих уступке прав (требований) другому лицу, судом не установлено.

Вместе с тем, ответчиком Долматовым А.Н. в судебном заседании заявлено о применении срока исковой давности, о чем представлено письменное заявление.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. … При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из Графика платежей к договору №2222753517 от 12.03.2013 года следует, что последний платеж должен был быть выплачен Долматовым А.Н. 12.03.2014 года (л.д.11).

Принимая во внимание изложенное, течение срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по последнему платежу указанного кредитного договора началось 13.03.2014 года, соответственно закончилось -13.03.2017 года.

Как следует из копии определения об отмене судебного приказа от 07.04.2020 года, с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа на взыскание с Долматова А.Н. задолженности по кредитному договору №2222753517 от 12.03.2013 года истец обратился только в марте 2020 года, то есть по истечении срока исковой давности.

В адрес суда настоящее исковое заявление направлено истцом только 07.05.2021 года (дата сдачи иска в организацию почтовой связи), то есть за пределами срока исковой давности.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих своевременно предъявить требования, истец не представил, ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности не заявил.

Соответственно, в связи с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям о взыскании суммы процентов.

Поскольку судом отказано в удовлетворении иска, отсутствуют основания и для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины и расходов на юридические услуги.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    исковые требования Общества с ограниченной ответственностью к Долматову Александру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору –оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

Судья Лямбирского районного суда

       Республики Мордовия                                  Н.В.Фролова

Справка:

В окончательной форме решение принято -11.06.2021 года

Судья                                                    Н.В.Фролова