Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-451/2013 от 30.09.2013

              П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Томск                                     25 октября 2013 года

          Кировский районный суд г. Томска в составе

председательствующего судьи Лапаева В.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Томска Беляева Д.М.,

подсудимого Филиппова А.В.и его защитника - адвоката Ревякина А.А.,

при секретаре Корчугановой А.Ш., Анисимовой А.В.,                                                                                                                                   

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИЛИППОВА А. В., /________/, ранее судимого:

- 05.04.2007 Кировским районным судом г. Томска по ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Кировского районного суда г. Томска от 11.08.2008 вид исправительного учреждения изменен на колонию-поселение,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 27 сентября 2013 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Филиппов А.В. совершил две кражи с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, Филиппов А.В. 11.09.2013 г. в период времени с 12 часов до 17 часов 36 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, правомерно находясь в /________/ в г. Томске, нуждаясь в деньгах, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащие ФИО7 деньги в сумме 8000 рублей, чем причинил потерпевшей значительный имущественный ущерб на указанную сумму. С похищенными деньгами он (Филиппов А.В.) с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.

Он же, в период времени с 16 часов 25.09.2013г. до 02 часов 26.09.2013г., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, правомерно находясь в /________/ в г. Томске, нуждаясь в деньгах, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащий ФИО9 телевизор «SUPRA» в комплекте с дистанционным пультом управления стоимостью 5000 рублей, чем причинил потерпевшей значительный имущественный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом он (Филиппов А.В.) с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Филиппов А.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Филиппов А.В., согласившись с предъявленным обвинением, свое ходатайство поддержал, заявив, что данное решение принято им добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, а также пределы обжалования постановленного в таком порядке приговора.

Защитник Ревякин А.А. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает.

Потерпевшие ФИО7, Филиппова А.В., согласно имеющимся в материалах дела заявлениям, не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Максимальное наказание за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Филиппова А.В. суд квалифицирует:

- по эпизоду с потерпевшей ФИО7 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду с потерпевшей Филипповой А.В. по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений.

Филиппов А.В. вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет место жительства в г. Томске.

Явку с повинной по каждому из эпизодов преступлений, активное способствование расследованию преступлений, а также добровольное частичное возмещение имущественного ущерба по первому эпизоду преступления, суд в соответствии с пп. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание Филиппову А.В.

Вместе с тем, Филиппов А.В. ранее судим, совершил два преступления, относящихся к категории преступлений средней тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит на диспансерном учете в ОГБУЗ «ТОНД» по поводу /________/.

Отягчающим наказание обстоятельством Филиппова А.В. в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

С учетом изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности Филиппова А.В., наличия в его действиях рецидива преступлений, на основании ч. 2 ст. 68 УК РФ суд считает необходимым с целью исправления Филиппова А.В. и предупреждения совершения новых преступлений назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку исправление Филиппова А.В. может быть достигнуто лишь в условиях изоляции от общества.

Оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива, при назначении наказания суд не применяет правила назначения наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, суд считает возможным дополнительное наказания в виде ограничения свободы не назначать.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Филиппову А.В. должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке при назначении наказания подсудимому суд применяет положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В связи с наличием в действиях Филиппова А.В. отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с Филиппова А.В. взысканию не подлежат.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИЛИППОВА А. В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

         - п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у ФИО7) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года;

         - п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у ФИО9) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Филиппову А.В. 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Филиппову А.В. исчислять с 25 октября 2013 года, зачесть в срок наказания время содержания его под стражей в период с 27 сентября 2013 года по 24 октября 2013 года.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Филиппову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения и содержать его в ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по Томской области.

Вещественные доказательства по уголовному делу: телевизор «LCDDVDSUPRASTV - LC2222WD» в комплекте с дистанционным пультом управления, выданные под расписку потерпевшей Филипповой А.В., оставить у последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а также в кассационном порядке в президиум Томского областного суда в течение одного года со дня вступления его в законную силу. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья                                                               В.Ю. Лапаев