Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3229/2016 от 15.03.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

04 апреля 2016 года                                                                                          <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего и.о. судьи     Саблина В.В.,

при секретаре     ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи.

В обоснование своих требований указал, что 25.03.2013г. между ИП ФИО2 и ФИО3 был заключен договор купли-продажи №. (л.д. 12 – 14).

В соответствии с п. 1.1. Договора «Продавец обязуется передать, а Покупатель обязуется принять и оплатить металлопластиковые изделия и другую сопутствующую продукцию, в дальнейшем именуемая «Продукция», наименование, качество, количество, ассортимент, который устанавливается в Бланке-заказе, который является неотъемлемой частью договора».

В соответствии с п. 2.2. общая стоимость Договора составляет 61000,00 рублей, из которых ответчик внес предоплату в размере 20000 рублей.

Истцом 27.06.2013г. принятые обязательства выполнены в полном объеме, данный факт подтверждается Актом приемки работ. (л.д. 21 – 22).

Согласно п. 2.6 Договора ответчик производит оплату продукции не позднее 3 календарных дней после проведения установки продукции в размере 41000 рублей. Таким образом, ответчик должен был оплатить продукцию до 01.07.2013г. Однако взятые на себя обязательства по Договору до настоящего времени ответчик частично не исполнил. На сегодняшний день задолженность по основному долгу составляет 41000 рублей.

16.01.2015г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием произвести оплату согласно условиям договора купли-продажи. (л.д. 23).

Ответа на данную претензию истцом не получено.

Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд с настоящим иском.

Просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО2 задолженность по договору купли-продажи № от 25.03.2013г. в размере 41000, 00 рублей, неустойку за нарушение срока оплаты по договору купли-продажи № от 25.03.2013г. в размере 61000,00 рублей, компенсации расходов за оказанные юридические услуги в размере 2500 рублей, компенсации расходов по оплате государственной пошлины в размере 3240 рублей.

Истец в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в установленном законом порядке.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в установленном законом порядке.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Судом установлено, что 25.03.2013г. между ИП ФИО2 и ФИО3 был заключен договор купли-продажи №. (л.д. 12 – 14).

В соответствии с п. 1.1. Договора «Продавец обязуется передать, а Покупатель обязуется принять и оплатить металлопластиковые изделия и другую сопутствующую продукцию, в дальнейшем именуемая «Продукция», наименование, качество, количество, ассортимент, который устанавливается в Бланке-заказе, который является неотъемлемой частью договора».

В соответствии с п. 2.2. общая стоимость Договора составляет 61000,00 рублей, из которых ответчик внес предоплату в размере 20000 рублей.

Истцом 27.06.2013г. принятые обязательства выполнены в полном объеме, данный факт подтверждается Актом приемки работ. (л.д. 21 – 22).

Согласно п. 2.6 Договора ответчик производит оплату продукции не позднее 3 календарных дней после проведения установки продукции в размере 41000 рублей. Таким образом, ответчик должен был оплатить продукцию до 01.07.2013г. Однако взятые на себя обязательства по Договору до настоящего времени ответчик частично не исполнил. На сегодняшний день задолженность по основному долгу составляет 41000 рублей.

16.01.2015г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием произвести оплату согласно условиям договора купли-продажи. (л.д. 23). Ответа на данную претензию истцом не получено.

Согласно пункта 1 статьи 454 Гражданского Кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании пунктов 1, 2 статьи 486 Гражданского Кодекса РФ Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 настоящего Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Достаточных, допустимых, относимых доказательств, подтверждающих внесение оплаты по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, суду ответчиком не представлено.

У суда нет оснований не доверять представленным истцом письменным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его доводы, а также позволяют определить наличие у ответчика задолженности, его характер, вид и размер, в то время, как ответчик, в судебное заседание не явился и не представил суду убедительных доказательств в обоснование своих возражений на иск.

Установив, что истцом обязательства по договору купли-продажи исполнены, при этом оплата ответчиком в полном объеме не произведена, суд приходит к обоснованному выводу об удовлетворении требований о взыскании с ФИО3 в пользу ИП ФИО2 задолженности по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 41000 руб.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки.

Пунктом 5.11 Договора предусмотрено, что в случае несвоевременной или неполной оплаты стоимости Договора Покупатель несет ответственность в виде пени в размере 0,3% от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки платежа, но не более общей стоимости договора. (л.д. 13).

Период неоплаты составляет 792 дня (с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.)

Сумма долга составляет 41000 рублей.

Размер неустойки определен в размере 0,3% за каждый день просрочки.

Размер неустойки равен 97416 руб. ((41000*0,3/100)*792)

Судом, установлено, что размер неустойки подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца составляет 61000 руб., так как размер неустойки не может превышать общую стоимость Договора.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Между ИП ФИО2 и ФИО5 заключен договор оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГг. согласно которого ФИО5 оказывает ИП ФИО2 услуги по разработке различных правовых позиций, связанной с защитой прав Заказчика в рассматриваемой ситуации, юридические консультирования по вопросам действующего ФИО1 законодательства, в том числе подбор и предоставление необходимых для исполнения поручения Заказчика нормативных актов, подготовка искового заявления и пакета документов в Мировой суд.

Расходы истца на оплату юридических услуг составили 2500 руб., что подтверждено истцом соответствующими доказательствами, предоставленными суду.

Исходя из требования разумности таких расходов, сумму возмещения расходов истца на оплату юридических услуг суд определяет в размере 2500 руб., с учетом объема выполненной представителем работы, сложности, характера и результата разрешения спора, длительности его нахождения в суде.

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что в силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 3240 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО2 задолженность по Договору купли-продажи № от 25.03.2013г. в размере 41 000 руб. 00 коп., неустойку за нарушение срока оплаты по договору в размере 61 000 руб. 00 коп., расходы за оказанные юридические услуги в размере 2500 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3240 руб. 00 коп., а всего 107 740 (сто семь тысяч семьсот сорок) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в <адрес> суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

И.о. судьи                                                В.В. Саблин