Решение по делу № 2-3335/2015 от 18.05.2015

Дело № 2- 3335/2015г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2015 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Абдрахмановой И.Р.,

при секретаре Ерахтиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к Тимофееву В.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Росбанк» обратился в суд с иском к Тимофееву В.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору № № в сумме <данные изъяты> коп., взыскании расходов по госпошлине в размере <данные изъяты> копеек (л.д. 5-7).

В обосновании требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и Тимофеевым В.Б. заключен кредитный договор № № о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги» на условиях срочности, возвратности и платности под 20, 9 % годовых сроком на 60 месяцев. В соответствии с условиями предоставления кредита и на основании заявления ответчика, являющегося офертой по договору, истец акцептовал заявление ответчика путем открытия на его имя банковского специального счета и перечислил на него кредит в сумме <данные изъяты> руб. Ответчик обязался ежемесячно производить уплату кредита и процентов в размере <данные изъяты> коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и Тимофеевым В.Б. заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № №, где стороны договорились о предоставлении последнему отсрочки по уплате всех платежей, предусмотренных кредитным договором, на 3 месяца, на условиях предусмотренных указанным соглашением.

Однако ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. Банк предоставил денежные средства заемщику, перечислив денежные средства на счет заемщика. Заемщик нарушает свои обязательства по кредитному договору, что привело к образованию задолженности, которая на ДД.ММ.ГГГГ. составила сумму <данные изъяты> коп., из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> коп., проценты <данные изъяты> коп., неустойка – <данные изъяты> коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом.

Ответчик Тимофеев В.Б. в судебном заседании требования признал в части, просил уменьшить размер неустойки ввиду тяжелого материального положения.

Суд, выслушав ответчика, исследовав все материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и Тимофеевым В.Б. заключен кредитный договор № № о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги». В соответствии с условиями предоставления кредита и на основании заявления ответчика, являющегося офертой по договору, истец акцептовал заявление ответчика путем открытия на её имя банковского специального счета и перечислил на него кредит в сумме <данные изъяты> коп.

Согласно условиям заключенного договора, процентная ставка по кредиту составила <данные изъяты> % годовых, на срок 60 месяцев, погашение задолженности по кредиту осуществляется ежемесячными равными платежами в размере <данные изъяты> коп., включающими в себя сумму части основного долга по кредиту и сумму процентов за пользование кредитом (л.д. 10-12 – заявление о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги», л.д. 21-25-условия предоставления нецелевых кредитов «Просто деньги», л.д. 14-15-график платежей).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и Тимофеевым В.Б. заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № №, где стороны договорились о предоставлении последнему отсрочки по уплате всех платежей, предусмотренных кредитным договором, на 3 месяца, на условиях предусмотренных указанным соглашением. (л.д. 18).

В соответствии с п. 4.1 Соглашения Заемщику предоставляется право погашения задолженности по Кредитному договору в порядке, установленном новым Информационным графиком платежей, являющимся приложением к Соглашению. При этом срок возврата Кредита, установленный в Кредитном договоре, увеличился и, соответственно, задолженность по кредитному договору должна быть погашена в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. ( л.д. 19-20 –график платежей).

В соответствии с п. 4.2 Соглашения датой уплаты первого ежемесячного платежа в счет погашения задолженности по Кредитному договору считается ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18)

В соответствии с п. 5 Соглашения обязательства Заемщика по Кредитному договору считаются исполненными в полном объеме с момента погашения Заемщиком задолженности, указанной в новом Информационном графике платежей, в связи с чем Кредитный договор прекращается.

Банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом, обязанность по уплате ежемесячных платежей (л.д. 20, п. 4.4.1).

Банк принятые по договору обязательства исполнил, перечислив денежные средства в размере <данные изъяты> коп. на счет, открытый на имя Тимофеева В.Б. Согласно выписке по счету (л.д. 31-35) заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Ответчиком Тимофеевым В.Б., принятые на себя обязательства по кредитному договору, в части ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов не выполняются надлежащим образом, образовалась задолженность в размере <данные изъяты> коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, из которых сумма основного долга – <данные изъяты> коп., проценты <данные изъяты> коп., неустойка – <данные изъяты> коп., что подтверждается расчетом задолженности (л.д.28 -29).

В соответствии с п. 5.1 условий Заемщик обязуется уплатить Банку неустойку в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое обязательство по Кредитному договору, в том числе обязательства возвратить или уплатить Банку в установленные сроки денежные средства: кредит и начисленные за пользование кредитом процентов (л.д. 21).

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться своевременно, надлежащим образом, односторонний отказ, уклонение от выполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве способа обеспечения исполнения обязательства может быть применена неустойка (штраф, пеня), т.е. определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд приходит к выводу, что кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ заключен в установленной законом форме, условия договора не противоречит требованиям закона. Истец обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив ответчику Тимофееву В.Б. кредит в сумме <данные изъяты> коп. Ответчик Тимофеев В.Б. надлежащим образом обязательства по договору не выполнила, нарушив срок, установленный для возврата очередной части займа /кредита/ с процентами.

В силу ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Представленные расчеты истца по просроченной задолженности суду (л.д.28-29) аргументированы, основаны на законе и кредитном договоре. Зачет поступившего платежа произведен в соответствии с нормами ст. 319 ГК РФ.

Со стороны ответчика доказательства уплаты ежемесячных платежей в ином размере суду не представлено. Последняя оплата поступила в январе 2015 года (л.д. 35).

В соответствии со ст. 333 ч. 1 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При взыскании неустойки суд считает, что ее размер <данные изъяты> коп. явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств, с учетом размера основного долга, периода просрочки. Также суд учитывает, что ответчик, находясь в браке с ФИО4, имеет двух несовершеннолетних детей (л.д. 49, 50, 51), принимая во внимание ходатайство ответчика (Л.д. 53), полагает необходимым уменьшению размер неустойки до <данные изъяты> руб., в остальной части просроченная задолженность подлежит взысканию, судом представленный расчет истца принимается.

В остальной части исковых требований истцу следует отказать.

С ответчика следует взыскать расходы по госпошлине в пользу истца в размере <данные изъяты> коп., в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Росбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Тимофеева В.Б. в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг – <данные изъяты> коп., проценты <данные изъяты> коп., неустойка – <данные изъяты> коп., расходы по госпошлине <данные изъяты> коп., всего взыскать <данные изъяты> коп.

В остальной части исковых требований истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца, через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий