Решение по делу № 2-2941/2014 ~ М-2060/2014 от 11.04.2014

дело № 2-2941/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 мая 2014 года город Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Гималетдинова А.М.,

при секретаре Яныбаевой А.Р.,

с участием ответчика Погореловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Погореловой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Погореловой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты> и ответчиком Погореловой О.А. был заключен кредитный договор №. Согласно условиям договора Банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 200000 рублей по 22 % годовых на срок 24 месяцев, а Погорелова О.А. обязалась принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в размере и порядке определенном кредитным договором.

Банк, своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном договором размере, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Однако, заемщик принятые согласно условиям договора обязательства исполняет ненадлежащим образом, а именно вносит платежи нерегулярно и не в полном объеме. С декабря 2013 года платежей в счет исполнения обязательств по кредитному договору от заемщика не поступало.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил Погореловой О.А. требование о досрочном исполнении обязательств, согласно которому заемщик должен исполнить обязательства по договору в полном объеме в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. Требование было получено заемщиком ДД.ММ.ГГГГ года, но до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 196703 рубля 15 коп., в том числе:

основной долг – 179592,83 рублей;

проценты – 12610,32 рубля;

штрафы – 4500 рублей.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 196703 рубля 15 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5134 рубля 06 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом и своевременно.

Ответчик Погорелова О.А. в судебном заседании иск не признала, пояснив, что у банка отобрали лицензию, и они не имеют право выдвигать данное требование.

В силу ст.167 Гражданского Процессуального Кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, надлежаще извещенного о дне и месте рассмотрения дела, признав причину неявки неуважительной.

Выслушав участников процесса, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского Процессуального Кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты> и ответчиком Погореловой О.А. был заключен кредитный договор 5013/236. Согласно условиям договора Банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 200000 рублей по 22 % годовых на срок 24 месяцев.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк, выполнил свои обязательства, зачислив на счет Заемщика денежные средства в размере 200000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии ст.309, п.1 ст.314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим и в установленный таким обязательством срок.

Часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 Гражданского Кодекса РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № от 08.10.1998г. « О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 4.1процентная ставка по кредиту составляет 24 % годовых и действует до полного возврата кредита, а проценты начисляются по формуле простых процентов за каждый месяц пользования кредитом, но уплачиваются в составе аннуитетного платежа, который включает в себя сумму процентов за первый месяц пользования кредитом.

Однако, заемщик принятые согласно условиям договора обязательства исполняет ненадлежащим образом, а именно вносит платежи нерегулярно и не в полном объеме. С декабря 2013 года платежей в счет исполнения обязательств по кредитному договору от заемщика не поступало, в связи с чем у ответчика Погореловой О.А. образовалась задолженность в сумме 196703,15 рубля, в том числе: основной долг – 179592,83 рублей; проценты – 12610,32 рубля; штрафы – 4500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил Погореловой О.А. требование о досрочном исполнении обязательств, согласно которому заемщик должен исполнить обязательства по договору в полном объеме в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. Требование было получено заемщиком ДД.ММ.ГГГГ года, но до настоящего времени не исполнено.

Согласно ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 196703,15 рубля, в том числе: основной долг – 179592,83 рублей; проценты – 12610,32 рубля; штрафы – 4500 рублей.

Судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, а доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса РФ ответчиком суду не представлено, поэтому требование истца о взыскании суммы долга по кредитному договору, процентов являются законными и обоснованными.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 179592 руб. 83 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца государственная пошлина в размере 5134 руб. 15 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества <данные изъяты> к Погореловой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Погореловой О.А. в пользу Открытого акционерного общества <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 196703 руб. 15 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5134 руб.06 коп.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: А.М. Гималетдинов Решение не вступило в законную силу