Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-130/2015 (2-2241/2014;) ~ М-2236/2014 от 01.12.2014

Дело № 2-_____/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2015 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Евлевских С. В.,

при секретаре Пименовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту.

Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ФИО7 был заключён кредитный договор №. В соответствии с кредитным договором заёмщику был предоставлен кредит в размере 52070 рублей на срок 24 месяца, проценты за кредит начисляются на остаток основного долга по кредиту. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты начисляются по ставке 0,22 % в день, с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения кредита проценты начисляются по ставке 0,16 % в день. Процентная ставка по просроченному кредиту равна процентной ставке по текущему основного долгу. Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется 10 числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа составляет 3813 рублей. В случае несвоевременного погашения обязательств по кредиту ответчик обязался выплачивать банку пени в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В соответствии с п. 3.2.2 кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и проценты за кредит в соответствии с графиком платежей. Обязательства по погашению кредита ответчиком исполняются ненадлежащим образом, ответчиком неоднократно нарушался порядок внесения ежемесячных платежей. ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор № уступки прав требования между ФИО7 и истцом, в соответствии с которым ФИО7 уступил в полном объёме принадлежащее ему право (требование) к ответчику, возникшее на основании кредитного договора, заключённого между ответчиком и ФИО7. Согласно ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности, требований об алиментах и о возмещении вреда, причинённого жизни или здоровью, не допускается. В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность имеет существенное значение для должника. Согласно п. 51 постановления Пленума ВС РФ № 17 от 28.06.2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении. В соответствии с п. 3.5.2 кредитного договора банк вправе передавать свои права и требования по кредитному договору третьему лицу. О состоявшейся уступке прав кредитора ответчик был уведомлен письмом от ДД.ММ.ГГГГ года. Ответ от заёмщика не поступил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 59041,52 рубль, в том числе: задолженность по основному долгу – 48430,55 рублей, задолженность по просроченным процентам – 8828,61 рублей, задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг – 1782,36 рубля.

Просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 59 041,52 рубль, в том числе: задолженность по основному долгу – 48 430,55 рублей, задолженность по просроченным процентам – 8 828,61 рублей, задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг – 1 782,36 рубля; возмещение расходов по государственной пошлине в сумме 1971,25 рубль.

Определением судьи Сарапульского городского суда УР Евлевских С.В. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 привлечено к участию в деле в качестве третьего лица.

Представитель истца ФИО1, третьего лица ФИО7 в судебное заседание не явились, будучи извещёнными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился.

Из ответа МО УФМС России по УР в г. Сарапуле № от ДД.ММ.ГГГГ на запрос Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что ответчик ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Судом ответчик ФИО2 извещался по месту жительства по адресу: <адрес>, заказным письмом с уведомлением о времени и месте рассмотрения дела.

При установленных обстоятельствах суд считает, что ответчик ФИО2 надлежащим образом уведомлен судом о времени и месте судебного разбирательства.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон и третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1, 42 главы ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Факт заключения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 (банк, кредитор) и ответчиком ФИО2 (клиент, заёмщик) нашёл подтверждение в суде исследованными документами.

Согласно содержанию раздела «В» кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О. клиента – ФИО2, условия предоставления кредита: кредит на неотложные нужды, сумма кредита 52 070 рублей, срок кредита 24 месяца, дата выдачи кредита ДД.ММ.ГГГГ года, дата окончания срока кредита ДД.ММ.ГГГГ года; проценты за кредит начисляются на остаток основного долга по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 0,22 % в день, с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения кредита – по ставке 0,16 % в день, процентная ставка по просроченному основному долгу равна процентной ставке по текущему основному долгу; погашение задолженности по кредитному договору осуществляется 10 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет 3 813 рублей; в первый платёж осуществляется только погашение процентов за кредит, погашение основного долга по кредиту начинается со второго платежа; в случае несвоевременного погашения клиентом обязательств по кредитному договору клиент обязуется уплачивать банку пеню в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Также из содержания кредитного договора усматривается, что банк предоставляет клиенту кредит в рублях в сумме, на срок и на условиях, указанных в разделе «В» кредитного договора. Клиент обязуется соблюдать условия кредитного договора, погашать кредит и проценты в соответствии с графиком платежей. Датой предоставления кредита считается дата зачисления суммы кредита на счёт клиента в банке. Не позднее даты очередного платежа по графику платежей клиент должен обеспечить наличие на своём счёте в банке остатка денежных средств в размере не менее суммы такого платежа. При наступлении срока платежа банк в безакцептном порядке списывает со счёта клиента денежные средства в погашение кредита и процентов за кредит в размере, установленном в графике платежей. Датой погашения кредитной задолженности считается дата списания средств банком со счёта клиента. В случае несвоевременного осуществления платежа в погашение задолженности клиент уплачивает банку пени в размере, установленном в разделе «В» кредитного договора.

Кредитный договор составлен в письменной форме, подписан обеими сторонами: ФИО7 и ФИО2

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд находит установленным факт надлежащего исполнения ФИО7 обязательств по кредитному договору.

Указанное обстоятельство следует из договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключённого между ФИО7 (цедент) и ФИО1 (цессионарий). Согласно условиям договора в соответствии со ст. 382 ГК РФ цедент передаёт цессионарию свои права требования, принадлежащие ему на основании обязательств, возникших из кредитных договоров, заключённых с физическими лицами – заёмщиками, в том объёме и на тех условиях, которые существуют на дату вступления в силу, включая имущественные права требования неуплаченных сумм кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, и другие связанные с требованиями права, в соответствии с перечнем кредитных договоров, который указан в приложении № к договору, а цессионарий принимает указанные права требования от цедента в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. При этом к цессионарию не переходят обязанности, связанные с предоставлением должникам заёмных денежных средств (кредитов), начислением процентов, ведением и обслуживанием открытых банковских счетов (указанных в кредитных договорах) (п. 1.1). Цедент подтверждает цессионарию, что права требования к должникам, которые уступаются по настоящему договору, являются действительными, задолженность должников возникла на законных основаниях, не погашена, не прощена, не списана за счёт убытков, цедент не предоставлял права и не давал согласия на прекращение прав требования путём полного или частичного зачёта должниками своих прав требования к цеденту, цедент не принимал и не давал согласия на предоставление должниками отступного взамен исполнения обязательств по правам требования, и не имеет место просрочки кредитора (цедента); права требования не уступлены, не проданы, не заложены, не переданы и не обещаны цедентом любому третьему лицу, а также цедент не создал и не допустил возникновения любого другого обременения в отношении прав требования на дату вступления в силу; цедентом не заключалось соглашений о замене обязательств должников иными обязательствами; задолженности должников, указанные в перечне должников, являлись достоверными на ДД.ММ.ГГГГ (дату вступления в силу) и являются достоверными на дату вступления в силу соответственно, сумма задолженности должников подтверждается документально (п. 1.5).

Из перечня должников - неотъемлемой части договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ № – усматривается, что под порядковым номером «4545» указан договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, указана сумма просроченного основного долга 48430,55 рублей, сумма срочных процентов – 1782,36 рубля, сумма просроченных процентов – 8828,61 рублей, госпошлина- 1317,72 рублей, общая сумма требований по кредитному договору – 60359,24 рублей.

Кроме того, из расчёта задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность в сумме 60359,24 рублей, в том числе: основной долг – 48430,55 рублей, проценты за пользование кредитом – 8828,61 рублей, проценты за пользование просроченным основным долгом – 1782,35 рубля, госпошлина – 1317,72 рублей.

Ответчиком ФИО2 какие-либо возражения на факт заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО7, получение денежных средств в сумме 52070 рублей, наличие у него задолженности по указанному договору на ДД.ММ.ГГГГ года, а также относительно уступки прав требования по кредитному договору истцу, суду не представлены.

Далее, в соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как указано ранее, на основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ № 32013, заключённого между ФИО7 (цедент) и ФИО1 (цессионарий), истцу переданы права требования задолженности, в том числе с ФИО2, основанные на кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Также из п. 3.5.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что банк вправе передать свои права и требования по кредитному договору третьему лицу.

Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 уведомил ответчика ФИО2 о состоявшейся на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ уступке ФИО7 прав требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО1.

Ограничений для передачи прав требования, установленных ст. 383, п. 2 ст. 388 ГК РФ, судом не установлено.

Таким образом, при выдаче ФИО7 ответчику ФИО2 в рамках правоотношений по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ суммы кредита в размере 52 070 рублей, получении ответчиком указанной суммы, данные правоотношения завершены как отношения между банком и заёмщиком.

При уступке ФИО7 истцу ФИО1 прав требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, в том числе и права требования задолженности ответчика ФИО2, к истцу ФИО1 перешло право требования с ФИО2 денежной суммы, в связи с чем суд находит, что истцом обоснованно предъявлены требования о взыскании задолженности с ответчика.

Далее, как указано в исковом заявлении, ответчиком ФИО2 обязательства по погашению кредита исполняются ненадлежащим образом.

Указанное обстоятельство нашло подтверждение исследованными в суде:

- расчётом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого усматривается, что ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность в сумме 60 359,24 рублей, в том числе: основной долг – 48 430,55 рублей, проценты за пользование кредитом – 8 828,61 рублей, проценты за пользование просроченным основным долгом – 1 782,35 рубля, госпошлина – 1 317,72 рублей;

- договором уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ года, в приложении к которому - перечне должников – указано на наличие задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60359,24 рублей.

Ответчиком ФИО2 возражения относительно указанных обстоятельств суду не представлены.

Таким образом, суд находит установленным, что ФИО2 в одностороннем порядке изменил условия возврата долга и процентов по договору.

Далее, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 3.5.5 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ при нарушении клиентом срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за кредит.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение задолженности по кредитному договору осуществляется 10 числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа составляет 3 813 рублей.

Согласно графику платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО2 должен вносить платежи в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом: ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 3207,51 рублей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 3 813 рублей каждый, последний платёж – ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4095,43 рублей.

Как установлено судом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 имеет задолженность в сумме 60 359,24 рублей, в том числе: основной долг – 48 430,55 рублей, проценты за пользование кредитом – 8 828,61 рублей, проценты за пользование просроченным основным долгом – 1 782,35 рубля, госпошлина – 1 317,72 рублей.

В связи с тем, что добровольно ФИО2 указанную задолженность не погашает, истец ФИО1 обратилось в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно расчёту, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 составляет:

- по основному долгу – 48 430,55 рублей;

- по процентам – 8828,61 рублей;

- по процентам за пользование просроченным основным долгом – 1 782,36 рубля.

Ответчик ФИО2 какие-либо возражения относительно размера задолженности, самостоятельный расчёт задолженности суду не представил, в связи с чем, суд принимает расчёт, представленный истцом, за основу.

Таким образом, учитывая, что ФИО2 в одностороннем порядке отказался от надлежащего исполнения своих обязательств по уплате суммы кредита и процентов (в обусловленные договором сроки, в порядке), имеющаяся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена, требования истца о взыскании суммы основного долга – 48 430,55 рублей, процентов за пользование кредитом в сумме 8 828,61 рублей, проценты за пользование просроченным основным долгом – 1 782,36 рубля, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 971,25 рубль.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59 041,52 рубль, в том числе: сумма основного долга – 48 430,55 рублей, просроченные проценты – 8 828,61 рублей, проценты на просроченный основной долг – 1 782,36 рубля.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 971,25 рубль.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме через Сарапульский городской суд УР.

Мотивированное решение принято судом 16 января 2015 года.

Судья С.В. Евлевских.