Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-685/2016 (2-7059/2015;) ~ М-7300/2015 от 09.12.2015

Дело № 2-685/2016

        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 марта 2016 г.                                г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

судьи                                        Шевелевой Е.А.,

при секретаре                                Сырмич Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терехиной С. В. к ЗАО Шоколадная фабрика «Новосибирская» о взыскании денежных средств, и по встречному иску ЗАО Шоколадная фабрика «Новосибирская» к Терехиной С. В. о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Терехина С.В. обратилась в суд с иском к ЗАО Шоколадная фабрика «Новосибирская» о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что между поставщиком ООО «Технологии Энергосбережения Сибири» и покупателем ЗАО Шоколадная фабрика «Новосибирская» заключен договор поставки №.05/15 от /дата/, по которому поставщик обязался поставить покупателю автоматический выключатель, а покупатель – оплатить товар на сумму <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты>. Товар покупателю поставлен /дата/, однако оплата товара не произведена. Права требования по договору ООО «Технологии Энергосбережения Сибири» уступило Терехиной С.В. на основании договора об уступке права требования от /дата/ Просит взыскать сумму задолженности по договору <данные изъяты>, неустойку, рассчитанную на день вынесения решения суда, расходы по оплате госпошлины и по оплате услуг представителя <данные изъяты>.

ЗАО Шоколадная фабрика «Новосибирска» обратилось в суд со встречным иском к Терехиной С.В., в котором просит признать сделку – договор об уступке права требования от 01.12.2015г., заключенный между ООО «Технология Энергосбережения Сибири» и Терехиной С. В., недействительной, взыскать с Терехиной С.В. расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>, ссылаясь на нарушение п. 9.4 договора поставки о запрете уступки прав требования без предварительного согласия другой стороны.

Истец (ответчик по встречному иску) в судебное заседание не явилась, извещена, направила заявление об отказе от исковых требований, указывая, что последствия прекращения производства по делу, установленные ст. 221 ГПК РФ ей понятны, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу по иску Терехиной С.В., заявила об отказе от встречных исковых требований, указывая, что последствия прекращения производства по делу, установленные ст. 221 ГПК РФ ей понятны.

Представитель третьего лица ООО «Технология Энергосбережения Сибири» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Изучив материалы дела, на основании ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ суд считает возможным принять отказ истца по первоначальному иску и истца по встречному иску от исковых требований и прекратить производство по делу, поскольку данный отказ является свободным волеизъявлением сторон, не нарушает их прав и свобод, последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, установленные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от /дата/ были приняты меры по обеспечению иска Терехиной С. В. к ЗАО Шоколадная фабрика «Новосибирская» о взыскании денежных средств, наложен арест на принадлежащее ЗАО Шоколадная фабрика «Новосибирская» имущество и денежные средства, находящиеся у него или у других лиц, на сумму <данные изъяты>.

Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Учитывая прекращение производства по делу, суд считает возможным отменить принятые меры по обеспечению иска.

В силу ст. 333.40 НК РФ уплаченная сторонами государственная пошлина подлежит возврату.

        Руководствуясь ст. ст. 220-221 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Производство по гражданскому делу по иску Терехиной С. В. к ЗАО Шоколадная фабрика «Новосибирская» о взыскании денежных средств, и по встречному иску ЗАО Шоколадная фабрика «Новосибирская» к Терехиной С. В. о признании сделки недействительной прекратить в связи с отказом истца по первоначальному иску и истца по встречному иску от исковых требований и принятия отказа от исковых требований судом.

        Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить принятые определением Октябрьского районного суда <адрес> от /дата/ меры по обеспечению иска Терехиной С. В. к ЗАО Шоколадная фабрика «Новосибирская» о взыскании денежных средств в виде наложения арест на принадлежащее ЗАО Шоколадная фабрика «Новосибирская» имущество и денежные средства, находящиеся у него или у других лиц, на сумму <данные изъяты>.

    На определение может быть подана частная жалоба в 15-ти дневный срок в Новосибирский областной суд, через Октябрьский районный суд <адрес>.

    Судья - /подпись/