Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-145/2020 от 23.11.2020

Копия

Дело № 12-142/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в восстановлении срока обжалования

г. Нижние Серги                             «23» декабря 2020 г.

Судья Нижнесергинского районного суда Свердловской области Глухих Г.А.,

рассмотрев ходатайство С.Я.В. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области Шевцовой Алены Сергеевны от 25.08.2020,

УСТАНОВИЛ:

С.Я.В. обратилась в суд с заявлением (л.д. 3) о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области Шевцовой А.С. от 25.08.2020, которым С.Я.В. привлечена к административной ответственности по ст. 12.9 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В своем ходатайстве указала, что постановление должностного лица получила 07.09.2020, подготовила жалобу, которую 17.09.2020 направила на электронную почту суда, своевременно направить в суд жалобу на бумажном носителе не смогла, поскольку скончался отец супруга заявителя жалобы и таковой в срочном порядке пришлось вылететь в Украину.

В судебное заседание лицо, привлеченное к административной ответственности, С.Я.В., старший инспектор по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области Шевцова А.С. не явились, извещены, их неявка не препятствует рассмотрению заявленного ходатайства.

Изучив доводы ходатайства, административный материал, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба, протест на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области Шевцовой А.С. по делу об административном правонарушении в отношении С.Я.В., которым последняя привлечена к административной ответственности по ст. 12.9 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей, вынесено 25.08.2020. В данном постановлении имеется разъяснение, что постановление может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (л.д. 5).

Вышеуказанное постановление получено С.Я.В. вместе с реквизитами для уплаты штрафа 07.09.2020, что следует из жалобы заявителя (л.д. 4) на данное постановление и сведений почтового идентификатора (л.д. 8).

17.09.2020 на электронный адрес суда от С.Я.В. поступил скан жалобы заявителя (дело № 12-145/2020, л.д. 1), однако, подпись заявителя в жалобе не заверена квалифицированной электронной подписью, что является нарушением порядка подачи и основанием для возвращения жалобы, поскольку подлинник жалобы в суд в разумные сроки не поступил.

Жалоба С.Я.В. на постановление должностного лица, подписанная заявителем, поступила в суд только 20.10.2020, к жалобе приложено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления.

В качестве причин пропуска срока С.Я.В. указывает на то, что в срочном порядке была вынуждена покинуть страну, поскольку 16.09.2020 у ее (заявителя) супруга умер отец, поэтому жалобу на постановление направила только электронной почтой, жалобу на бумажном носителе своевременно направить в суд возможности не имела.

Перечисленные обстоятельства судом не могут быть признаны уважительными, поскольку С.Я.В., которой при вручении копии оспариваемого постановления были разъяснены права, в том числе право обжалования вынесенного постановления и сроки обжалования такового, что следует из текста постановления, имеющегося в материалах административного дела, в установленный законом срок не приняты меры по оспариванию постановления, доказательств уважительности причин невозможности оспаривания такового лично, либо через защитника по доверенности (л.д. 12) не представлено, по сведениям паспорта заявителя в Украину таковая прибыла 21.09.2020.

Поскольку суду не представлены доказательства уважительности пропуска срока обжалования вынесенного 25.08.2020 постановления, то ходатайство о восстановлении срока обжалования удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства С.Я.В. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области Шевцовой Алены Сергеевны от 25.08.2020 по делу об административном правонарушении в отношении С.Я.В., которым последняя привлечена к административной ответственности по ст. 12.9 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей, отказать.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней путем подачи апелляционной жалобы через Нижнесергинский районный суд.

Судья (подпись)

Копия верна: Судья                                Г.А. Глухих