Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-915/2020 ~ М-912/2020 от 20.10.2020

УИД <Номер обезличен>

Дело <Номер обезличен>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 декабря 2020 года                     г. Зея Амурской области

Зейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Клаус Н.В.,

при секретаре Тарасовой О.А.,

с участием представителя заинтересованного лица АО «Дальневосточная сетевая распределительная компания» – Бушовой В.А.,

прокурора Евдокимова И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Грищенова В.Н. к администрации <адрес> о признании недействующим в части постановления <Номер обезличен> от <Дата обезличена> «Об установлении публичного сервитута в отношении земельных участков в <адрес>»,

УСТАНОВИЛ:

Грищенов В.Н. с учетом уточнения требований обратился в Зейский районный суд <адрес> с административным иском к администрации <адрес> о признании недействующим постановления администрации <адрес> <Номер обезличен> от <Дата обезличена> «Об установлении публичного сервитута в отношении земельных участков в <адрес>» в части установления публичного сервитута в отношении земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен>, категории земель - земли населенных пунктов, с разрешенным использованием - для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2 057 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, Овсянковский с/с, <адрес>, принадлежащего административному истцу на праве собственности, как не соответствующего законодательству Российской Федерации, в обоснование требований указав, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен>, расположенного по адресу: <адрес>, Овсянковский с/с, <адрес>. В сентябре 2020 года из КУМИ <адрес> ему поступило письмо, в котором указано, что в соответствии с постановлением администрации <адрес> от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «Об установлении публичного сервитута в отношении земельных участков в <адрес>» в отношении части принадлежащего ему на праве собственности земельного участка площадью 0,11 кв.м на основании ходатайства АО «ДРСК» установлен публичный сервитут в целях эксплуатации трансформаторных подстанций и линии электропередачи, принадлежащей АО «ДРСК» на основании договора купли-продажи ценных бумаг от <Дата обезличена> и акта приема-передачи к договору купли-продажи ценных бумаг от <Дата обезличена>, для обеспечения надежного и качественного электроснабжения потребителей, расположенных на территории <адрес> Амурской власти, сроком на 49 лет. С указанным постановлением администрации <адрес>, в части установления публичного сервитута в отношении принадлежащего ему на праве собственности земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен>27 не согласен, считает его незаконным, нарушающим его права и охраняемые законом интересы, поскольку в нарушение норм действующего законодательства, регулирующих порядок и условия установления публичного сервитута, оспариваемое постановление было принято без проведения общественных слушаний. Из указанного постановления неясно, какая именно часть принадлежащего ему земельного участка будет обременена публичным сервитутом. Указанное обстоятельство имеет для него значение, поскольку на принадлежащем ему земельном участке, на основании градостроительного плана земельного участка № <Номер обезличен> он намеревается осуществлять строительство индивидуального жилого дома со сносом старого. Для сноса старого дома и осуществления строительства нового дома он намерен использовать тяжелую строительную технику. Поэтому проведение линии электропередачи через принадлежащий ему земельный участок может создать препятствия для использования строительной техники и строительства нового дома. Кроме того, считает, что при решении вопроса об установлении публичного сервитута для размещения линий электропередачи, административным ответчиком не учтено, что постановлением Правительства РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> утверждены Правила установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, которым установлены ограничения, в том числе на строительство, капитальный ремонт, реконструкцию или снос зданий и сооружений и другие виды работ. Указанные запреты и ограничения не позволяют ему произвести строительство дома, а также в полной мере использовать принадлежащий ему земельный участок в соответствии с его назначением.

Определением суда от <Дата обезличена> к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено АО «Дальневосточная сетевая распределительная компания».

В судебное заседание административный истец Грищенов В.Н. не явился, согласно поступившего заявления отказывается от административного иска в полном объеме, производство по делу просит прекратить, последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст.ст.194-195 КАС РФ ему известны и понятны.

Представитель административного ответчика администрации <адрес> в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица – АО «Дальневосточная сетевая распределительная компания» Бушова В.А., прокурор Евдокимов И.Н. в судебном заседании против принятия судом отказа истца от административного иска и прекращения производства по делу не возражали.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, административному истцу известны и понятны.

Учитывая добровольность отказа административного истца от исковых требований, а также то, что отказ от административного иска в рассматриваемом случае не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым принять отказ от административного иска и производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> «░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ <░░░░░>».

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> «░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ <░░░░░>», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                            ░░░░░ ░.░.