Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4807/2016 ~ М-4759/2016 от 28.09.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

         Именем Российской Федерации

18.11.2016г. Ленинский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Косенко Ю.В.,

при секретаре Логуновой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску КБ «ЛОКО-Банк» (АО) к Герасимовой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Герасимовой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 12.10.2013г. между банком и гр. Герасимовой О.А. был заключен кредитный договор № путем подачи заявления о присоединении к Правилам кредитования в КБ «ЛОКО-Банк» (АО) физических лиц по продукту «Автокредит». В соответствии с заявлением о присоединении к Правилам кредитования и п. 3.1 Правил кредитования Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до 12.10.2018г. под 36,90% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору залогодатель передает банку в залог приобретаемый автомобиль. Предметом залога является принадлежащее Герасимовой О.А. транспортное средство <данные изъяты>, 2010 года выпуска, цвет черный, двигатель № №, VIN №. Залоговая стоимость автомобиля составляет <данные изъяты> рублей.

12.10.2013г. между банком и Герасимовой О.А. был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщику предоставлена кредитная карта с линией кредитования с лимитом задолженности <данные изъяты> рублей первый лимит, <данные изъяты> рублей второй лимит, <данные изъяты> рублей третий лимит. Дата окончания кредитной линии – 11.08.2017г. Процентная ставка 28,20% в первый период кредитной линии до полного погашения транша, далее процентная ставка по договору 22,0% годовых. Ответчица в нарушение условий кредитных договоров не исполняет свои финансовые обязательства перед банком. Размер задолженности заемщика по кредитному договору № от 12.10.2013г. согласно расчету задолженности по состоянию на 08.09.2016г. составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма невозвращенного кредита – <данные изъяты> рубль, сумма процентов по кредитному договору – <данные изъяты> рубля, сумма процентов, начисленных по просроченной задолженности – <данные изъяты> рубля, сумма реструктуризированных процентов – <данные изъяты> рублей, сумма неустойки – <данные изъяты> рублей. Размер задолженности заемщика по кредитному договору № от 12.10.2013г. согласно расчету задолженности по состоянию на 08.09.2016г. составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма невозвращенного кредита – <данные изъяты> рублей, сумма процентов по кредитному договору – <данные изъяты> рублей, сумма неустойки – <данные изъяты> рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с Герасимовой О.А. в пользу КБ «ЛОКО-Банк» (АО) сумму задолженности по кредитному договору № от 10.12.2013г. в размере <данные изъяты> рублей, сумму задолженности по кредитному договору № от 12.10.2013г. в размере <данные изъяты> рублей, обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий Герасимовой О.А., а именно на транспортное средство <данные изъяты>, 2010 года выпуска, цвет черный, двигатель №, VIN №, установить начальную продажную цену предмета залога в размере <данные изъяты> рублей, взыскать с Герасимовой О.А. в пользу КБ «ЛОКО-Банк» (АО) расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, предоставил письменное ходатайство, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчица Герасимова О.А. в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, извещалась судом надлежащим образом. Поскольку от ответчицы каких – либо ходатайств об отложении дела в суд не поступало, она не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 12.10.2013г. между банком и гр. Герасимовой О.А. был заключен кредитный договор № путем подачи заявления о присоединении к Правилам кредитования в КБ «ЛОКО-Банк» (АО) физических лиц по продукту «Автокредит». В соответствии с заявлением о присоединении к Правилам кредитования и п. 3.1 Правил кредитования Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до 12.10.2018г. под 36,90% годовых. Размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату оформления кредита составил <данные изъяты> рубль.

12.10.2013г. между банком и Герасимовой О.А. был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщику предоставлена кредитная карта с линией кредитования с лимитом задолженности <данные изъяты> рублей первый лимит, <данные изъяты> рублей второй лимит, <данные изъяты> рублей третий лимит. Дата окончания кредитной линии – 11.08.2017г. Процентная ставка 28,20% в первый период кредитной линии до полного погашения транша, далее процентная ставка по договору 22,0% годовых.

Судом установлено, что истец свои обязательства по кредитным договорам выполнил в полном объеме, Герасимовой О.А. были предоставлены кредиты, что подтверждается выписками по счетам заемщика. Герасимова О.А. в нарушение требований закона, а также условий кредитных договоров, свои обязательства не исполняет, платежи по соответствующим графикам не вносит. Размер задолженности заемщика по кредитному договору № от 12.10.2013г. согласно расчету задолженности по состоянию на 08.09.2016г. составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма невозвращенного кредита – <данные изъяты> рубль, сумма процентов по кредитному договору – <данные изъяты> рубля, сумма процентов, начисленных по просроченной задолженности – <данные изъяты> рубля, сумма реструктуризированных процентов – <данные изъяты> рублей, сумма неустойки – <данные изъяты> рублей. Размер задолженности заемщика по кредитному договору № от 12.10.2013г. согласно расчету задолженности по состоянию на 08.09.2016г. составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма невозвращенного кредита – <данные изъяты> рублей, сумма процентов по кредитному договору – <данные изъяты> рублей, сумма неустойки – <данные изъяты> рублей, что подтверждается расчетами задолженности и отсутствием доказательств, подтверждающих факт оплаты задолженности.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по кредитным договорам с ответчицы, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Порядок обращения взыскания на заложенное имущество определен ст. 349 ГК РФ.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору в соответствии с п. 2 Заявления и п. 4 Правил кредитования в КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО) физических лиц по продукту «Автокредит», залогодатель Герасимова О.А. передала банку в залог приобретаемый автомобиль. Предметом залога является принадлежащее Герасимовой О.А. транспортное средство <данные изъяты>, 2010 года выпуска, цвет черный, двигатель №, VIN №. Залоговая стоимость автомобиля составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 7.2.3. Правил кредитования в КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО) физических лиц по продукту «Автокредит», банк вправе обратить взыскание на предмет залога в соответствии с нормами действующего законодательства РФ и Кредитным договором в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, в том числе требования Банка о досрочном возврате кредита, а также в случае нарушения заемщиком обязанностей, предусмотренных кредитным договором.

Сторонами согласована залоговая стоимость предмета залога в размере стоимости автомобиля – <данные изъяты> рублей.

Из сообщений РЭО ГИБДД У МВД России по г. Самаре № от 14.10.2016г. и Управления ГИБДД МВД по Республике Татарстан № от 16.10.2016г. следует, что собственником заложенного имущества (автомобиля) является Герасимова О.А.

Оценивая изложенные обстоятельства, и учитывая, что Герасимовой О.А. не исполнены обязательства, обеспеченные залогом, суд приходит к выводу о том, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчицы в пользу банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КБ «ЛОКО-Банк» (АО) удовлетворить.

Взыскать с Герасимовой О.А. в пользу КБ «ЛОКО-Банк» (АО) сумму задолженности по кредитному договору № от 12.10.2013г. в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Герасимовой О.А. в пользу КБ «ЛОКО-Банк» (АО) сумму задолженности по кредитному договору № от 12.10.2013г. в размере <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на автомобиль <данные изъяты>, 2010 года выпуска, цвет черный, двигатель №, VIN №, принадлежащий на праве собственности Герасимовой О.А., установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Герасимовой О.А. в пользу КБ «ЛОКО-Банк» (АО) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 18.11.2016г.

Судья: подпись                                                                                         Ю.В. Косенко

Копия верна: Судья: