Решение по делу № 2-20/2018 (2-501/2017;) ~ М-462/2017 от 29.11.2017

Дело № 2-20/2018                                                                                                        

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Село Большая Соснова                                11 января 2018 года

Большесосновский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Селютиной С.Л.,

при секретаре Погосян О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Ошкукова <данные изъяты> к Садрисламову <данные изъяты> о взыскании платы за перемещение и хранение транспортного средства,

у с т а н о в и л :

ИП Ошкуков <данные изъяты> обратился в суд с иском к Садрисламову <данные изъяты> о взыскании платы за перемещение и хранение транспортного средства, указывая на то, что 11.11.2016 в 01 час. 20 мин. истцом было перемещено транспортное средство ВАЗ-21140 г/н Х168ТН159 на специализированную стоянку расположенную в <адрес>, пер. Пионерский, офис <адрес>, на основании протокола о задержании транспортного средства серии 59АЕ №016987, в связи с совершением административного правонарушения ответчиком Садрисламовым <данные изъяты>. О перемещении автомобиля на специализированную стоянку и его последующим хранением ответчик был уведомлен сотрудниками ГИБДД. До настоящего времени транспортное средство хранится на специализированной стоянке, Садрисламов <данные изъяты> не предпринял мер к получения транспортного средства, не произвел оплату за перемещение и хранение автомобиля, в связи с чем, на 28.11.2017 плата за хранение автомобиля составила 227109,48 руб., а также за перемещение автомобиля 2814,06 руб., общая сумма оплаты 229923,54 руб.

Истец ИП Ошкуков <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Ошкукова <данные изъяты>. просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик Садрисламов <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суд рассмотрел дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Истец ИП Ошкуков <данные изъяты> включен в реестр специализированных организаций, оказывающих услуги по перемещению, хранению и возврату задержанных транспортных средств на территории Очерского, Большесосновского, Частинского муниципальных районов Пермского края /л.д.5,6,13/.

На основании постановлений Региональной службы по тарифам Пермского края от 20.01.2016 №4,5, от 20.12.2016 №20 установлены тарифы на услуги по перемещению, хранению задержанных транспортных средств на специализированной стоянке на территории Пермского края /л.д.14-17/.

Между истцом ИП Ошкуковым <данные изъяты>. и МО МВД РФ «Очерский» 03.03.2016 заключен договор № 2, от 19.01.2017 б/н о взаимодействии должностных лиц и лиц, ответственных за хранение транспортных средств на специализированной стоянке и их выдачу на 2016-2017 г.г. /л.д.18-22/.

11.11.2016 в 22.43 час. работниками ГИБДД было задержано транспортное средство 21140 г/н Х168ТН159 под управлением Садрисламова <данные изъяты> и передано ИП Ошкукову <данные изъяты> для транспортировки и хранения на специализированной стоянке /л.д.7/.

Согласно журналу учета транспортных средств, автомобиль ВАЗ-21140 г/н Х168ТН159 помещен на специализированную стоянку 12.11.2016 /л.д.9/.

Ответчику Садрисламову <данные изъяты> направлялись претензии о возмещении затрат на перемещение и хранение на специализированной стоянке транспортного средства л.д.10,12/.

На основании расчета, представленного истцом стоимость затрат на перемещение транспортного средства составила 2814,06 руб.; стоимость затрат на хранение транспортного средства на специализированной стоянке на 28.11.2017 составила в период с 12. 11.2016 по 31.12.2016-32610,6 руб.; в период с 01.01.2017 по 28.11.2017 - 194498,88 рубл.д.11/, общая сумм составила 229923,54 руб.

Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, оснований не доверять, указанному расчету, у суда нет.

По смыслу пункта 3 статьи 2 ГК РФ в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

В соответствии со статьей 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять следующие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе задержание транспортного средства.

Согласно части 1 статьи 27.13 КоАП РФ при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных рядом статей настоящего кодекса, в том числе ст. 12.8 КоАП РФ, применяется задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

В соответствии с пунктом 1 статьи 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В силу пункта 1 статьи 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Если иное не предусмотрено договором хранения, расходы хранителя на хранение вещи включаются в вознаграждение за хранение (пункт 1 статьи 897 ГК РФ).

В соответствии с частью 11 статьи 27.13 КоАП РФ расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Основанием задержания транспортного средства и перемещения его на хранение явилось совершение ответчиком Садрисламова <данные изъяты>. управлявшим транспортным средством ВАЗ-21140 г/н Х168ТН159, правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах суд считает, что расходы за перемещение и хранение задержанного транспортного средства следует взыскать с Садрисламова <данные изъяты> в силу прямого указания специальной нормы, регулирующей спорные отношения (часть 11 статьи 27.13 КоАП РФ), как на лицо, совершившее административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательств необоснованности иска ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Садрисламова <данные изъяты> в пользу истца ИП Ошкукова <данные изъяты> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5499,24 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Садрисламов <данные изъяты> в пользу индивидуального предпринимателя Ошкукова <данные изъяты> плату за услуги по перемещению и хранению задержанного транспортного средства на спецстоянке в размере 229923,54 руб. за период с 12.11.2016 по 28.11.2017 г.

Взыскать Садрисламов <данные изъяты> в пользу индивидуального предпринимателя Ошкукова <данные изъяты> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5499,24 руб.

Ответчик вправе подать в Большесосновский суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Большесосновский суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                         С.Л. Селютина