Решение по делу № 2-719/2020 ~ М-646/2020 от 27.05.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2020 года                                                                   г. Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

    председательствующего Коноваловой Е.В.,

    при секретаре Павловой М.Т.,

    с участием третьих лиц Печенова Ю.Б. и Печенова С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-719/20 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Кондрашову Сергею Анатольевичу, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

                    установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк (Тульское отделение № 8604) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с надлежащих наследников.

На основании ходатайства истца к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Кондрашов Сергей Анатольевич, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3.

В обоснование заявленных требований, истец сослался на то, что Публичное акционерное общество Сбербанк России на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО4 в сумме 836 550,00 руб. на срок 52 месяца под 16,5% годовых. Условиями Кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с Кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно), обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО4 составляет 548 492,42 руб., в том числе: просроченные проценты - 220 832,85 руб.; просроченный основной долг - 327 659,57 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО4 заведено наследственное дело №, ее предполагаемыми наследниками являются муж Кондрашов Сергей Анатольевич и дочь ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с надлежащих ответчиков в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредиту в размере 548492 руб. 42 коп., государственную пошлину в размере 14684,92 руб.

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк (Тульское отделение № 8604) явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца.

Привлеченные к участию в деле в качестве соответчиков Кондрашов С.А., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО3, межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, об уважительности причин неявки не сообщили.

Третьи лица Печенов Ю.Б. и Печенов С.Ю. в судебном заседании сообщили, что ФИО4 была зарегистрированы по адресу: <адрес>, но после вступления в брак никогда по адресу регистрации не проживала, в квартире не было ее вещей, поскольку она со своею семьей - мужем и дочерью, жили в <адрес>. Печенов Ю.Б. сообщил, что по данному адресу фактически живую он, его жена Печенова Г.В. и его сын Печенов С.Ю. С заявлением о принятии наследства после смерти дочери ни он, ни Печенова Г.В. к нотариусу не обращались, фактически наследство не принимали. Все принадлежавшие ФИО4 вещи находились по ее фактическому месту жительства и остались в пользовании мужа и дочери. О месте нахождения автомобиля ЗАЗ968М, государственный регистрационный знак № им ничего неизвестно.

Третье лицо Печенова Г.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся ответчиков, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения третьих лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

На основании ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 2 данной правовой нормы, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом Публичное акционерное общество Сбербанк России на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО4 в сумме 836 550,00 руб. на срок 52 месяцев под 16,5% годовых (далее-Договор, кредитный договор).

Погашение кредита производится аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1 Договора). Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 3.2 Договора).

В соответствии с п. 3.3 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой поступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В силу п. 3.11 кредитного договора заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с принудительным взысканием задолженности по договору.

Пунктом 4.2.3 кредитного договора предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, в т.ч. однократного, заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Обязательство Банка по кредитному договору было исполнено, денежные средства перечислены на счет заемщика.

Вышеуказанный кредитный договор оформлен в виде письменного документа и подписан сторонами, содержит все существенные для соответствующего вида сделок условия, а потому соответствует требованиям действующего законодательства. Факт его оформления, добровольного подписания, содержание, ознакомления с условиями сторонами не оспаривался. С учетом вышеуказанных норм права, а также положений ст.ст.158, 160, 161, 422, 434 ГК РФ, сомнений в действительности данной сделки у суда не возникает.

Последний платеж по договору был произведен ФИО4 в сумме 12135,44 руб., согласно графику погашения задолженности ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждается актовой записью о ее смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ со счета ФИО7 в счет погашения кредита списан остаток денежных средств на счете в сумме 688,42 руб.

На дату смерти задолженность ФИО4 перед Банком по кредитному договору по основному долгу составляла – 327659,57 руб.

И расчета истца следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 548 492,42 руб., в том числе: просроченные проценты - 220 832,85 руб.; просроченный основной долг - 327 659,57 руб. Указанный расчет ответчиками не оспорен.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и временем открытия наследства является день смерти гражданина.

На основании ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в части если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно положениям ст.ст. 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Обязанность заемщика по исполнению обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Как следует из разъяснений, данных в п.п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.

К обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Как следует из материалов дела на момент смерти ФИО4 осталось наследственное имущество в виде денежных вкладов, хранящихся в отделении № 8604, организационно подчиненного Среднерусскому банку ПАО Сбербанк, а именно: филиал №, счет № Maestro Социальная открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 2296,17 руб.; филиал №, счет № Универсальный на 5 лет открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ -10,00 руб.

Кроме того, согласно карточке учета транспортного средства, на имя умершей ФИО4 зарегистрирован автомобиль ЗАЗ968М, 1986 года выпуска государственный регистрационный знак №, стоимостью 1000 руб.

Иных доказательств о наличии и размере наследственного имущества истцом суду не представлено.

Наследниками первой очереди по закону являются муж Кондрашов С.А., несовершеннолетняя дочь ФИО3, отец Печенов Ю.Б., мать Печенова Г.В.

Нотариусом Киреевского нотариального округа в отношении наследства ФИО4 по заявлению ПАО Сбербанк заведено наследственное дело №.

Наследники с заявлением о принятии наследства не обращались, Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Судом установлено, что на момент смерти ФИО4 состояла в зарегистрированном браке, проживала с мужем Кондрашовым С.А. и несовершеннолетней дочерью, ФИО3, которые фактически приняли наследство.

Сведений о наследниках по завещанию, принявших наследство, не имеется.

Письменных доказательств, свидетельствующих     об отказе от принятия наследниками первой очереди, в материалах дела не имеется.

Печенов Ю.Б. и Печенова Г.В. заявление о принятии наследства не оформляли, доказательств тому, что они совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, материалы дела не содержат и в ходе судебного разбирательства таковых не добыто.

Таким образом, к наследникам первой очереди, фактически принявшим наследство, переходит право собственности на наследственное имущество в размере ? доли, а также они должны отвечать перед ПАО Сбербанк России в лице филиала-Среднерусский банк ПАО Сбербанк по долгам ФИО4 в пределах и за счет стоимости перешедшего наследственного имущества.

По сведениям из ГИБДД на момент рассмотрения дела автомобиль ЗАЗ968М, 1986 года выпуска государственный регистрационный знак №, числится зарегистрированным на имя умершей ФИО4

Вместе с тем, истцом какие-либо достоверные доказательства наличия этого имущества, его местонахождения и технического состояния не представлены, а регистрационные данные ГИБДД в качестве такого доказательства рассматриваться не могут. Свидетельство о праве на наследство после умершей ФИО4 никому (в том числе государству) не выдавалось.

В ходе судебного разбирательства не установлено фактическое наличие наследуемого имущества, его местонахождение и реальная стоимость на день открытия наследства, что не позволяет определить размер подлежащих взысканию денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Как усматривается из содержания искового заявления и иных материалов дела, истец не указал местонахождение принадлежавшего наследодателю ФИО4 автомобиля. С ходатайствами об оказании содействия в установлении местонахождения автомобиля истец к суду не обращался.

Таким образом, ни местонахождение автомобиля, ни сам факт его существования (при том, что с момента смерти ФИО4, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, до момента разрешения спора судом прошло более четырех лет) в ходе судебного разбирательства установлены не были.

Как указано ранее, в силу пункта 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, условием удовлетворения иска о взыскании долга наследодателя с его наследников является фактический переход к ним наследственного имущества, стоимостью которого определяется размер ответственности наследников, или по крайней мере существование реальной возможности вступления во владение наследственным имуществом, для чего требуется подтверждение сохранения имущества в натуре и установление его местонахождения.

По смыслу ст. 128 и ст. 209 ГК РФ право собственности может существовать только в отношении той или иной вещи (индивидуально-определенной или определяемой родовыми признаками), с чем связаны, в частности, нормы пункта 1 ст. 218 ГК РФ о возникновении права собственности на вновь созданную вещь, пункта 1 ст. 223 ГК РФ о возникновении права собственности у приобретателя по договору с момента передачи вещи, а также норма пункта 1 ст. 235 ГК РФ о прекращении права собственности в случае гибели или уничтожения имущества.

Исходя из этих общих положений, должны применяться и приведенные выше нормы наследственного права.

Следовательно, установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера, подлежащего удовлетворению требования кредитора после возмещения расходов на охрану наследства и управление им.

Соответственно, условием удовлетворения иска о возложении на наследника ответственности по долгам наследодателя является фактическое существование наследственного имущества, без чего право собственности не может считаться перешедшим к наследнику.

Факт записи в карточке учета транспортных средств в ГИБДД о регистрации спорной автомашины на имя умершей ФИО4 сам по себе не является достаточным подтверждением наличия автомобиля и возможности его перехода в распоряжение ответчиков Кондрашова С.А. и несовершеннолетней ФИО3

Учитывая установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности взыскания с Кондрашова Сергея Анатольевича, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3 в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к Кондрашову Сергею Анатольевичу и несовершеннолетней ФИО3, в размере 2306 руб. 17 коп. (остаток денежных средств на счетах).

Оценив совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца к надлежащим ответчикам, фактически принявшим наследство после смерти наследодателя ФИО4

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

При подаче иска, заявляя требования имущественного характера, истец уплатил государственную пошлину в размере 14684,92 коп. В соответствии с ценой иска, размер государственной пошлины составляет 8684,92 коп. Таким образом, сумма излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 6000,00 и подлежит возврату истцу.

Понесенные истцом по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 54 руб. 71 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала –Среднерусский Банк ПАО Сбербанк (Тульское отделение № 8604) удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк с Кондрашова Сергея Анатольевича, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к Кондрашову Сергею Анатольевичу и несовершеннолетней ФИО3, в размере 2306 руб. 17 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 54 руб. 71 коп., всего 2360 (Две тысячи триста шестьдесят) руб. 88 коп.

Возвратить ПАО Сбербанк в лице в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк излишне уплаченную государственную пошлину в размере 6000 (Шесть тысяч) руб. 00 коп. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части исковых требований истцу отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий