Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-253/2019 от 25.07.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 02 августа 2019 года

Назаровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Охотниковой Т.В.,

при секретаре Сорокиной С.В.,

с участием ст.помощника Назаровского межрайонного прокурора Бочаровой А.В.,

потерпевшей Б.,

обвиняемого Дмитриева Е.В.,

защитника - адвоката Зеер А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя о направлении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера, поступившее в суд с материалами уголовного дела в отношении:

Дмитриева Е.В., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дмитриев Е.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 30 минут до 18 часов 00 минут, Дмитриев Е.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел к <адрес> края, в котором проживает ранее знакомая ему Б., обнаружил, что <данные изъяты>. Достоверно зная, что в помещении сарая, расположенного в ограде вышеуказанного дома, хранится велосипед, у Дмитриева Е.В. внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись отсутствием Б. и тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает. Дмитриев Е.В. <данные изъяты> тайно, из корыстных побуждений, похитил велосипед «STINGER HIGHLАNDER» <данные изъяты>, принадлежащий Б.

С места совершения преступления Дмитриев Е.В. скрылся, похищенное имущество обратил в свою собственность и распорядился по своему усмотрению, причинив Б. значительный материальный ущерб на общую сумму 13 500 рублей.

Уголовное дело поступило в суд с постановлением следователя СО МО МВД России «Назаровский» о прекращении уголовного дела в отношении Дмитриева Е.В. о назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В своем постановлении, согласованном с руководителем следственного органа, следователь указал, что Дмитриев Е.В., на учетах у нарколога и психиатра не состоящий, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, характеризуется удовлетворительно, ущерб потерпевшей возмещен.

Дмитриев Е.В. в судебном заседании подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела и назначение ему меры уголовно-правового характера в виде штрафа, подтвердив свое участие в совершении инкриминируемого преступления, принес извинения перед потерпевшей, пояснил, что в содеянном раскаивается.

Защитник Зеер А.В. просила назначить Дмитриеву Е.В. судебный штраф в минимальном размере.

Потерпевшая Б. в судебном заседании выразила свое согласие на прекращение в отношении Дмитриева Е.В. уголовного дела и назначение ему меры уголовно-правового характера в виде штрафа, пояснив, что похищенный велосипед ей возвращен сотрудниками полиции, претензий к Дмитриеву Е.В. она не имеет, принимает принесенные ей Дмитриевым Е.В. извинения, чем считает причиненный вред заглаженным, в связи с чем простила Дмитриева Е.В.

Старший помощник прокурора Б в судебном заседании возражала против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении в отношении Дмитриева Е.В. уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указывая на то, что место нахождения похищенного велосипеда было установлено на основании показаний свидетеля И., а уже потом был допрошен Дмитриев Е.В., подтвердивший свою причастность к хищению. Извинения Дмитриев Е.В. принес потерпевшей лишь в судебном заседании, кроме того Дмитриев Е.В. не трудоустроен.

Суд установил, что выдвинутое в отношении Дмитриева Е.В. обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст.104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.ст. 25.1, 446.2, 446.3 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В постановлении о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа указывается размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Учитывая, что Дмитриев Е.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, не судим, <данные изъяты>

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Дмитриева Е.В., возможность получения им заработной платы или иного дохода, а именно суд учитывает, что Дмитриев Е.В. не трудоустроен, проживает на заработки от оказываемых им услуг населению по сборке мебели, в ближайшее время намерен трудоустроиться, иждивенцев не имеет.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает возможным назначить Дмитриеву Е.В. судебный штраф в размере 5000 рублей. С учетом его материального положения, суд устанавливает срок, в течение которого необходимо оплатить судебный штраф, в течение двух месяцев с момента вступления постановления в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░», «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.104.4 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░.446.5 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ 399 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-253/2019

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Бочарова А.В.
Ответчики
Дмитриев Евгений Валерьевич
Другие
Зеер А.В.
Суд
Назаровский городской суд Красноярского края
Судья
Охотникова Т.В.
Дело на сайте суда
nazarovo--krk.sudrf.ru
25.07.2019Регистрация поступившего в суд дела
26.07.2019Передача материалов дела судье
29.07.2019Решение в отношении поступившего уголовного дела
02.08.2019Судебное заседание
06.08.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.04.2021Дело оформлено
27.04.2021Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее