Решение по делу № А35-2839/2010 от 27.05.2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

К. Маркса ул., д. 25, г. Курск, 305004

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Курск

«27» мая 2010 года                                                                 Дело №  А35-2839/2010

Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2010 года.

Решение изготовлено в полном объеме 27 мая 2010 года.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Побережной Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Натуркиной А.Е., рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Индивидуального предпринимателя Пучкова Сергея Викторовича

к муниципальному общеобразовательному учреждению «Сапоговская общеобразовательная школа»

о взыскании 72528 рублей 75 копеек

при участии в заседании:

от истца – Пучков С.В. (паспорт);

от ответчика – Тарасова Ю.В. по дов. от 10.04.2010 г.;

Индивидуальный предприниматель Пучков Сергей Викторович обратился в Арбитражный суд Курской области с требованием к муниципальному общеобразовательному учреждению «Сапоговская общеобразовательная школа» о взыскании 72528 рублей 75 копеек, в том числе 70000 рублей 00 копеек долга и 2528 рублей 75 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 3000 рублей расходов по оплате услуг адвоката.

Ответчик исковые требования не оспорил, заявил ходатайство об уменьшении размера взыскиваемой государственной пошлины. Ходатайство принято судом к рассмотрению.

Изучив материалы дела, суд установил:

14 сентября 2009 года между истцом и ответчиком заключен договор, в соответствии с условиями которого, истец обязался поставить ответчику товар в ассортименте, количестве и по ценам, согласованных сторонами в спецификации.

Ответчик, в свою очередь, обязался принять и оплатить товар на условиях пункта 2.2 договора поставки в течение 10 дней с момента поставки товара.

Во исполнение условий договора истцом 28 сентября 2009 года на основании  спецификации и товарной накладной №292 от 28.09.2009 года поставлен товар на общую сумму 70000 рублей 00 копеек от 04.08.2009 г.

Ответчик оплату полученного товара не произвел, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 70000 рублей 00 копеек.

18 октября 2009 года в адрес ответчика направлена претензия – требование об оплате возникшей задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

Факт образования задолженность в заявленной сумме подтверждается представленными документами и не оспаривается ответчиком.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании долга, процентов за просрочку исполнения обязательств и судебных расходов.

Оценив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли отношения поставки товара.

В силу статей 307, 309, 506, 521 Гражданского Кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с требованиями закона. Покупатель обязан уплатить стоимость товара в срок, предусмотренный сторонами в договоре.

Поскольку ответчик стоимость полученного товара не оплатил, суд находит требования заявителя о взыскании долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В случае несвоевременной оплаты товара Поставщик вправе потребовать взыскания с Покупателя процентов в соответствии с договором и статьей 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, которая предусматривает ответственность за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства. В связи с чем, суд считает правомерными требования истца о взыскании 2528 рублей 75 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08 октября 2009 года по 10 марта 2010 года.

Оценив представленные документы, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании 3000 рублей 00 копеек судебных расходов по оказанию юридической помощи. Оценив представленные документы, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Кодекса к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В части 2 статьи 110 Кодекса предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в приложении к Информационному письму №82 от 13.08.2004 года разъяснил, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг  представителя должны приниматься во внимание нормы расходов на служебные командировки, стоимость экономных транспортных услуг, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, продолжительность рассмотрения и сложность дела, другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.

Исходя из объема фактически оказанных представителем истца услуг, связанных с представительством в суде и сложности дела, оценив представленные доказательства, в том числе договор об оказании адвокатских услуг от 10 марта 2010 года, решение Совета Адвокатской палаты Курской области от 30.11.2007 г., суд признает разумным возмещение расходов на оплату услуг представителя в сумме 3000 рублей 00 копеек.

Расходы по оплате госпошлины суд относит на ответчика. Учитывая тяжелое финансовое положение ответчика, суд считает возможным снизить размер взыскиваемой государственной пошлины до 100 рублей 00 копеек.

На основании ст. ст. 307, 309, 395, 454, 506, 521 Гражданского кодекса Российской Федерации и руководствуясь ст. ст. 16, 106, 110, 167-170, 176 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л      :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения «Сапоговская общеобразовательная школа» в пользу индивидуального предпринимателя Пучкова Сергея Владимировича (30 сентября 1979 года рождения, уроженец города Курска) 72528 рублей 75 копеек, в том числе 70000 рублей 00 копеек долга и 2528 рублей 75 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 3000 рублей расходов по оплате услуг адвоката и 100 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Пучкову Сергею Владимировичу (30 сентября 1979 года рождения, уроженец города Курска) из федерального бюджета 2801 рубль 15 копеек государственной пошлины. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, по истечении месяца, в  срок не превышающий двух месяцев после вступления решения в законную силу – в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.

   Судья                                                                                       Н.В. Побережная