Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1387/2021 ~ М-1248/2021 от 15.07.2021

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Шадринский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Каракаш Е.М.

при секретаре Горожанцевой Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шадринске 16 сентября 2021 года гражданское дело № по исковому заявлению ООО КА «Пойдём!» к Пичугову В.А. о взыскании задолженности но кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО КА «Пойдём!» обратилось с иском к Пичугову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В исковом заявлении указано, что 13.03.2013 года между АО КБ «Пойдём!» и Ответчиком было заключено кредитное соглашение №. в соответствии с которым, Пичугову В.А. предоставлен кредит в сумме 200000 руб. на срок 60 месяцев, на условиях уплаты процентов 0,087% в день, что составляет 6690 руб. Он обязался возвратить кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом. Ответчик не исполнил свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору надлежащим образом. 10.09.2019 г. АО КБ «Пойдём!» уступил ООО КА «Пойдём!» право требования по Договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на 25.06.2021 г. задолженность ответчика составила 191373 руб. 50 коп., в том числе: основной долг 154651 руб. 58 коп., просроченные проценты 12542 руб. 69 коп., проценты за пользование основным долгом 388 руб. 34 коп., пени по просроченному основному долгу 18862 руб. Просили взыскать с Пичугова В.А. данную задолженность, государственную пошлину в размере 4928 руб.89 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО КА «Пойдём!» не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Пичугов В.А. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представил заявление, в котором просил применить последствия пропуска срока исковой давности, в иске отказать.

Представители третьих лиц АО КБ «Пойдём!», ЗАО «СК «Авива» в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Между ОАО КБ «Пойдём!» и Пичуговым В.А. заключен кредитный договор №ф, в соответствии с которым, Пичугову В.А. предоставлен кредит в сумме 200 ООО руб. на срок 60 месяцев, на условиях уплаты процентов 0,087% в день, что составляет 6690 руб., которые подлежали уплате 13 числа каждого месяца. За несвоевременное погашение кредита ответчик обязуется уплачивать Банку пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Банком условия кредитного договора выполнены, денежные средства в сумме 100000 рублей зачислены на счёт Пичугова В.А.

Ответчик свои обязательства по договору не исполнял, что подтверждается представленными истцом доказательствами: расчетом задолженности, справкой и выпиской по счету.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лиц}" на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 3.4.1 кредитного договора предусмотрено, что Банк вправе уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по договору любому третьем} лицу.

10.09.2019 г. на основании договора уступки прав требования (цессии) № АО КБ «Пойдём!» передало право требования задолженности ответчика ОО «Коллекторское агентство «Пойдём!»

Согласно выписке из акта приема-передачи на дату перехода прав задолженность ответчика по договору №ф составила 186444 руб. 61 коп.

Ссылаясь на нарушение ответчиком условий по возврату кредита истец просит взыскать с Пичугова В.А. в свою пользу задолженность по состоянию на 25.06.2021 г. в размере 191373 руб. 50 коп., в том числе: основной долг 154651 руб. 58 коп., просроченные проценты 12542 руб. 69 коп., проценты за пользование основным долгом 388 руб. 34 коп., пени по просроченному основному долгу 18862 руб.

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК Российской Федерации устанавливается в три года.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 данной нормы).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому кредитному договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, зключающих сумму основного обязательства и начисленных на нее процентов), то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (ст. 811 ГК Российской Федерации).

Учитывая изложенное, для правильного разрешения данного дела суду следует установить, по каким из повременных платежей срок исковой давности пропущен.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В абз. 1 п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК Российской Федерации, абз. 2 п. 18 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43).

Из анализа вышеуказанных правовых норм следует, что срок исковой давности перестал течь с момента обращения истца к мировому судье за выдачей судебного приказа, а именно с 26.04.2021 (согласно почтовому штемпелю на конверте, приложенному к заявлению о выдаче судебного приказа), вместе с тем после отмены судебного приказа определением от 02.06.2021 срок исковой давности продлился до шести месяцев, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности 07.07.2021 - согласно почтовому штемпелю на конверте (л.д. ...).

Однако, в соответствии с условиями кредитного договора от 13.03.2013 года, заключенного между ОАО КБ «Пойдём!» и Пичуговым В.А. на срок 60 месяцев, графиком платежей предусмотрено, что погашение кредита должно производиться ежемесячными платежами в размере 6690 руб., последний из которых 13.03.2018 г. -7406 руб. 32 коп. В этой связи срок исковой давности подлежит исчислению с момента наступления срока погашения задолженности отдельно по каждому платежу.

В соответствии с графиком платежей последний платеж по кредиту должен был быть произведен ответчиком 13.03.2018 г. (л.д. ....).

Расчет суммы исковых требований истцом составлен за период с 13.03.2013 г. по 14.09.2015 г. (л.д. ...).

За выдачей судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору ООО КА «Пойдём!» обратилось к мировому судье только 26.04.2021 г.

Однако к этому моменту срок исковой давности уже был пропущен истцом (более трех лете 13.03.2018 г.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, приведенных в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29 сентября 2015 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, комиссию и штраф.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных ст. 205 ГК РФ, истцом не представлено, поэтому исковые требования удовлетворению не подлежат по основанию, предусмотренному абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявленных требований необходимо отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО КА «Пойдём!» к Пичугову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца, с подачей жалобы через Шадринский районный суд Курганской области.

Судья: Е.М. Каракаш