Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-13105/2016 от 20.04.2016

Судья – Мальцев А.С. дело № 33-13105/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2015 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Шакитько Р.В.

судей краевого суда: Рыбиной А.В., Кудинова А.В.

по докладу судьи Рыбиной А.В.

при секретаре Лукки А.А.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Кириенко < Ф.И.О. >11 на решение Северского районного суда Краснодарского края от 18 марта 2016 года,

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шульга < Ф.И.О. >12 обратился в суд с иском к филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по Краснодарскому краю и Кириенко < Ф.И.О. >13, в котором просил обязать филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по Краснодарскому краю аннулировать границы земельного участка и сведения о границах земельного участка с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: Краснодарский край, <...>, принадлежащего Кириенко < Ф.И.О. >14. и установить его межевые границы согласно определению мирового суда от <...>. и акта совершения исполнительных действий от <...>

В обоснование требований указано, что Шульга < Ф.И.О. >15 на основании решения Северского районного суда от <...> является титульным собственником земельного участка площадью <...> кв.м., земли населенных пунктов, целевое назначение – ЛПХ, с кадастровым номером земельного участка <...> Кириенко < Ф.И.О. >16 является собственником земельного участка <...> по <...> в <...> Краснодарского края с кадастровым номером <...> земли населённых пунктов, целевое назначение - ЛПХ. В 2002 году Кириенко < Ф.И.О. >17 подал исковое заявление к Шульга < Ф.И.О. >18 об устранении препятствий в пользовании домовладением и земельным участком, в ходе рассмотрения которого, между сторонами заключено мировое соглашение, утвержденное определением мирового судьи от <...>. Однако, при обращении в ООО «Северский земельный центр» для проведения кадастровых работ по земельному участку, принадлежащему на праве собственности Шульга < Ф.И.О. >19 в проведении межевания земельного участка было отказано, в виду того, что при проведении межевания принадлежащего Кириенко < Ф.И.О. >20 земельного участка <...>, не соблюдены межевые знаки, установленные приставом – исполнителем на основании определения мирового суда от <...>, что привело к наложению границ земельного участка Кириенко < Ф.И.О. >21 на земельный участок Шульги < Ф.И.О. >22. Получить согласие Кириенко < Ф.И.О. >23. на внесение изменений в координаты учтенного земельного участка <...> не представляется возможным из-за отсутствия взаимопонимания со стороны Кириенко < Ф.И.О. >24., в связи с чем, без разрешения в судебном порядке вопроса аннулирования границ земельного участка <...>, Шульга < Ф.И.О. >25. не имеет возможности определить границы своего земельного участка.

Определением Северского районного суда от <...> приняты к производству суда изменённые исковые требования Шульги < Ф.И.О. >26 к филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю и Кириенко < Ф.И.О. >27 об установлении препятствий в пользовании земельным участком и аннулировании границ земельного участка, в которых истец Шульга < Ф.И.О. >28 просит обязать филиал ФГБУ «ФКП РОсреестра» по Краснодарскому краю аннулировать границы земельных участков и сведения о границах земельных участков с кадастровыми номерами <...> расположенных по адресу: Краснодарский край, <...>, принадлежащих Кириенко < Ф.И.О. >29., и установить их межевые границы согласно определению мирового суда от <...>. и акта совершения исполнительных действий от <...>..

Определением Северского районного суда от <...> привлечено в качестве соответчика ООО «Северский земельный центр» и приняты к производству суда изменённые исковые требования Шульги < Ф.И.О. >30 к филиалу ФГБУ «ФКП РОсреестра» и Кириенко < Ф.И.О. >31 о снятии с кадастрового учёта земельных участков, погашении регистрационных записей, об аннулировании сведений о границах земельного участка и обязании установить границы земельного участка.

Обжалуемым решением Северского районного суда от 18 марта 2016 года измененные исковые требования Шульги < Ф.И.О. >32. к филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» и Кириенко < Ф.И.О. >33. о снятии с кадастрового учёта земельных участков, погашении регистрационных записей, об аннулировании сведений о границах земельного участка и обязании установить границы земельного участка, удовлетворены частично.

На филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю возложена обязанность снять с кадастрового учёта земельный участок с кадастровым номером <...> расположенный по адресу: <...>, и земельный участок с кадастровым номером <...> расположенный по адресу: <...>. Погашены регистрационные записи о государственной регистрации права собственности на указанные земельные участки. Суд также решил: считать границы земельного участка с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: <...>, и земельного участка <...>, расположенного по <...> в <...> согласованными в границах утверждённых определением мирового судьи судебного участка <...> Северского района Краснодарского края от <...>, вступившего в законную силу <...>. В остальной части изменённых исковых требований – отказано.

Не согласившись с решение суда, Кириенко < Ф.И.О. >34 подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, как вынесенное с нарушением норм материального, процессуального права и неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований Шульги < Ф.И.О. >35

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и письменных возражений, выслушав Кириенко < Ф.И.О. >36 и его представителя по доверенности < Ф.И.О. >6, которые настаивали на удовлетворении жалобы, мнение Шульга < Ф.И.О. >37., который против удовлетворения жалобы возражал и просил решение суда оставить без изменения, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены вынесенного по делу судебного решения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу определением мирового судьи судебного участка № 265 Северского района Краснодарского края от <...> утверждено мировое соглашение между сторонами по делу, по условиям которого: размер фасадной стороны земельного участка <...> по <...> в <...>, принадлежащий Шульге < Ф.И.О. >38 будет составлять 23 метра 35 сантиметров от границ земельного участка <...> <...> в <...>. Размер середины земельного участка от начала фасада и до начала огорода (51 метр 20 сантиметров) стороны земельного участка <...> по <...> в <...>, принадлежащего Шульге < Ф.И.О. >39 будет составлять 23 метра 35 сантиметров от границ земельного участка <...> по <...> в <...>. Размер тыльного фасада стороны земельного участка <...> по <...> в <...>, принадлежащий Шульге < Ф.И.О. >40 будет составлять 23 метра 35 сантиметров от границ земельного участка <...> по <...> в <...>. Межа земельного участка <...> <...> в <...> будет установлена путём проведения прямой линии от фасада земельного <...> к началу огорода и до тыльной стороны фасада участка. Все измерения земельных участков при определении межи проводятся от земельного участка <...> <...> в <...>, в сторону земельного участка <...> по <...> в <...>.

После вступления в законную силу вышеуказанного определения, в 2010 году судебный пристав – исполнитель < Ф.И.О. >7 произвел вынос границ с помощью межевых (граничных) знаков, принадлежащего Шульга < Ф.И.О. >41 земельного участка <...> по <...> в <...>, согласно определению мирового суда от <...>, о чем был составлен акт от <...>.

В виду несогласия Шульга < Ф.И.О. >42 с тем, что границы земельного участка с кадастровым номером <...> расположенного по адресу: <...>, не соответствует межевым границам, указанным в определении мирового судьи судебного участка № 265 Северского района от <...> и акте совершения исполнительных действий от <...>., определением Северского районного суда от <...> по делу была назначена судебная землеустроительная экспертиза.

Согласно заключению эксперта <...>-Э от <...> границы земельного участка и сведения о границах земельного участка с кадастровым номером <...> расположенного по <...> в <...> не соответствуют межевым границам, установленным определением мирового судьи судебного участка № 265 Северского района от <...> и акту совершения исполнительных действий от <...>

Указанное заключение эксперта признано судом первой инстанции допустимым доказательством по делу, поскольку эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, экспертиза проведена с применением соответствующих методик, экспертом - специалистом в данной области, имеющим соответствующую квалификацию, стаж работы, а так же все соответствующие документы, подтверждающие право на проведение соответствующих экспертиз.

При таких обстоятельствах, законными и обоснованными являются выводы суда первой инстанции о том, что с целью устранения наложения и привидения границ земельных участков и сведений о границах земельных участков в соответствие с межевыми границами согласно вступившему в законную силу определения мирового судьи судебного участка № 265 Северского района Краснодарского края от <...> и акту совершения исполнительных действий от <...>, необходимо снять с кадастрового учёта земельный участок с кадастровым номером <...> расположенный по адресу: <...>, и земельный участок с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: <...>. Погасить регистрационные записи о государственной регистрации права собственности на земельные участки с кадастровым номером <...> расположенного по адресу: <...>, и с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: <...>. Считать границы земельного участка с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: <...>, и земельного участка <...>, расположенного по <...> в <...> согласованными в границах утверждённых определением мирового судьи судебного участка № 265 Северского района от <...>, вступившего в законную силу <...>, согласно которому: размер фасадной стороны земельного участка <...> по <...> в <...>, принадлежащего Шульге < Ф.И.О. >43 будет составлять 23 метра 35 сантиметров от границ земельного участка <...> по улице Вишневой в станице Смоленской Северского района; размер середины земельного участка от начала фасада и до начала огорода (51 метр 20 сантиметров) стороны земельного участка <...> по <...> в <...>, принадлежащего Шулъге < Ф.И.О. >44 будет составлять 23 метра 35 сантиметров от гранил земельного участка <...> по <...> в <...>; размер тыльного фасада стороны земельного участка <...> по <...> в <...>, принадлежащего Шульге < Ф.И.О. >45., будет составлять 23 метра 35 сантиметров от границ земельного участка <...>» <...> по <...> в <...>.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности решения Прикубанского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 25 декабря 2014 года суда, вынесенного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Доводы жалобы не могут быть приняты в качестве основания для отмены решения суда первой инстанции, поскольку они противоречат установленным по делу обстоятельствам, исследованным материалам дела и не содержат обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного решения.

Руководствуясь ст. ст. 327-328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Северского районного суда Краснодарского края от 18 марта 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть оспорено в течение 6 месяцев в Президиум Краснодарского краевого суда.

Председательствующий:

Судьи: