Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1182/2011 ~ М-349/2011 от 19.01.2011

Дело № 2–1182/2/11 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«02» февраля 2011 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Лаврешиной С.А.

при секретаре Максимец Ю.Н.

с участием истца Жемкаускас В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к о взыскании денежных средств по договору поручительства, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Иск предъявлен по тем основаниям, что 28.12.06 г. ответчик заключила с ПФ ЗАО «Баренцбанк» кредитный договор на сумму 200000 руб. С истцом был заключен договор поручительства в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору. Со стороны заемщика допускались нарушения исполнения обязательств, в связи с чем 23.03.2009 г. решением Мирового судьи участка № г. Петрозаводска в пользу ЗАО «Баренцбанк» с Зайцевой Л.Е., Жемкаускас В.В. в солидарном порядке была взыскана задолженность в размере 85295,93 руб., судебные расходы в размере 1666,67 руб. с каждого. 17.07.2009 г. было возбуждено исполнительное производство с целью взыскания с истца указанной суммы. Истец выплатил всю сумму задолженности по исполнительному документу, в том числе сумму исполнительского сбора по исполнительному производству в размере 6087,38 руб. что подтверждается платежными поручениями № от 09.11.2009 г., № от 30.11.2009 г., № от 31.12.2009 г., № от 17.02.2010 г., № от 17.03.2010 г., № от 21.04.2010 г., а также справкой от 03.06.2010 г. № о ежемесячном удержании из заработной платы Жемкаускас В.В. денежных средств по исполнительному документу. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 93049,98 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3884 руб., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3108,02 руб., расходы на оплату юридической помощи в размере 2000руб., расходы по истребованию копии договора в размере 100 руб.

В судебном заседании истец требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в представленной суду телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствии, исковые требования признает в полном объеме.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Судом установлено, что 28.12.06 г. ответчик заключил с ПФ ЗАО «Баренцбанк» кредитный договор на сумму 200000 руб. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с истцом 28.12.06 г. заключен договор поручительства.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по исполнению кредитного договора в отношении заемщика и поручителя 23.03.09 г. мировым судьей судебного участка № г. Петрозаводска был выдан судебный приказ о взыскании имеющейся задолженности в пользу банка в размере 85295,93 руб.

17.07.2009 г. судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по г. Петрозаводску и Прионежскому району УФССП по РК возбуждено исполнительное производство о взыскания с истца вышеуказанной суммы задолженности.

Постановлением от 08.09.09 г. в отношении истца вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 7 % от подлежащей взысканию суммы, что составляет 6087,38 руб.

Истцом произведена оплата задолженности по исполнительным документам в полном объеме.

Данные обстоятельства подтверждаются платежными поручениями: № от 09.11.2009 г., № от 30.11.2009 г.,№ от 31.12.2009 г., № от 17.02.2010 г., № от 17.03.2010 г.,№ от 21.04.2010 г., а также справкой Войсковой части № от 03.06.2010 г. № о ежемесячных удержаниях из заработной платы Жемкаускас В.В. в счет исполнения исполнительного документа.

Со стороны ответчика возражений в части размера задолженности не представлено, исковые требования признаны в полном объеме.

Учитывая, что истцом как поручителем исполнено обязательство ответчика по договору перед кредитором, Жемкаускас В.В. имеет право на возмещение причиненных ему убытков таким исполнением в размере удовлетворенных им требований.

Таким образом в пользу истца с ответчика подлежит взысканию в счет исполнения обязательств по договору поручительства 93049,98 руб. (85295,93руб.+6087,38 руб.)

Исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок указанную сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Направленная 15.09.10 г. истцом в адрес ответчика претензия о выполнении обязательств перед кредитором и о переходе права требования по договору займа к истцу, оставлена ответчиком без удовлетворения, денежные средства истцу со стороны ответчика не возвращены.

Учитывая, что ответчиком обязательства по договору кредита не выполнены, денежные средства истцу, исполнившему обязательства по кредитному договору, ответчиком не возвращены, проценты за пользование чужими денежными средствами в период после исполнения истцом солидарных с ответчиком обязательств по кредитному договору в до обращения с иском в суд подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно представленного истцом расчету размер задолженности за просрочку возврата суммы займа составляет 3884 руб., исходя из размера ставки рефинансирования ЦБ РФ в 7,75 % годовых.

Расчет процентов: 93000 х 7,75 % : 360 х 194 дней (срок просрочки с 23.04.10 г. по 03.11.10 г.)= 3884 руб.

Ответчиком расчет задолженности не оспорен, исковые требования в данной части признаны.

При таких обстоятельствах данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат взысканию все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд произведена уплата государственной пошлины в силу ст. 333.19 НК РФ в размере 3108,02 руб.

Иск удовлетворен, в связи с чем понесенные истцом расходы по уплате госпошлины подлежат возмещению ответчиком в указанном выше размере.

Кроме того истцом понесены расходы по оказанию ему правовой помощи в размере 2000 руб. Данные расходы подтверждены документально соответствующим договором от 10.09.10 г. и актом приема-передачи денежных средств, подлежат возмещению истцу со стороны ответчика.

Требования о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с истребованием копии договора займа № Бизнес-РК -16\06 от 28.12.2006 г. из ЗАО «БаренцБанк» в размере 100 руб. удовлетворению не подлежат, так как данные расходы истцом не подтверждены документально.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования к о взыскании денежных средств по договору поручительства, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с в пользу в счет возмещения задолженности 93049 руб. 98 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3884 руб., расходы по оказанию правовой помощи в размере 2000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3108 руб. 02 коп., а всего 102042 (сто две тысячи сорок два) руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд.

Судья: С.А. Лаврешина

Решение в окончательной форме принято: 07.02.11 г.