Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-9/2017 (12-416/2016;) от 01.12.2016

Дело № 12-9/2017

РЕШЕНИЕ

25 января 2017 года                                                                            город Петрозаводск

Судья Прионежского районного суда Республики Карелия Антипина Н.Н. (г.Петрозаводск, ул. Правды, д. 14), рассмотрев жалобу Цыза А.И., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, зарегистрированной по адресу: ..., на постановление мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ г. Цыза А.И. привлечена к административной ответственности по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, за то, что ДД.ММ.ГГГГ г. по адресу: ..., находясь на рабочем месте продавца-кассира в магазине «...», допустила реализацию алкогольной продукции напитка ароматизированного изготовленного на основе пива «...» об. 0,44 л., кр.4,6% по цене ... рублей несовершеннолетней Н., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения.

Цыза А.И. в жалобе на указанное выше постановление ставит вопрос об его отмене по тем основаниям, что мировым судьей были не полно исследованы все значимые обстоятельства по делу, в основу рапорта и постановления положены только объяснения несовершеннолетней Н. Считает, что ее действиям дана неправильная оценка и юридическая квалификация по ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, она не была предупреждена по ст.17.9 КоАП РФ о даче заведомо ложных показаний, а также ей не были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.6 КоАП РФ.

В судебном заседании Цыза А.И., ее защитник по доверенности поддержали доводы жалобы, просили отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить.

Представитель ОМВД России по Прионежскому району в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Судья, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность.

В силу ч. 2.1. ст. 14.16 КоАП РФ розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от 30 000 до 50 000 рублей.

Согласно ч. 2 ст. 16 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее - Закон) не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность и позволяющий установить возраст этого покупателя.

Как следует из материалов дела, основанием для привлечения к административной ответственности Цыза А.И. послужило то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ г. по адресу: ..., она находясь на рабочем месте продавца-кассира в магазине «...», допустила реализацию алкогольной продукции напитка ароматизированного изготовленного на основе пива «...» об. 0,44 л., кр.4,6% по цене ... руб. несовершеннолетней Н., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ст. 26.2 КоАП РФ).

Обстоятельства произошедших событий и виновность Цыза А.И. в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, который в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ является средством доказывания; пояснениями должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении; объяснениями несовершеннолетней Н. и другими письменными доказательствами.

Анализируя указанные доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 26.11, ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, прихожу к выводу о доказанности наличия в действиях Цыза А.И. состава правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ.

Считаю, что мировым судьей дело рассмотрено, и административное наказание назначено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, существенных процессуальных нарушений в рамках административного производства, влекущих невозможность привлечения к административной ответственности, допущено не было.

Указания в жалобе на процессуальные нарушения, допущенные при опросе несовершеннолетней Н., признаются несостоятельными. Поскольку несовершеннолетняя Н. достигла четырнадцатилетнего возраста, в соответствии с ч. 4 ст. 25.6. КоАП РФ ее опрос мог производиться в отсутствие педагога или психолога. Необходимости опроса несовершеннолетней Н. в присутствии законного представителя также не усматривается. В письменных объяснениях несовершеннолетней имеются ее подпись о разъяснении ей прав, предусмотренных КоАП РФ и Конституцией РФ.

Все обстоятельства по делу об административном правонарушении, которые подлежат обязательному выяснению и доказыванию, характеризуют событие правонарушения, объективную сторону деяния и вину в совершении правонарушения, нашли свое подтверждение в ходе разбирательства дела мировым судьей и в ходе настоящего рассмотрения жалобы на оспариваемое постановление.

Таким образом, постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Цыза А.И. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья                                                                                                                Антипина Н.Н.