Определение по делу № 2-301/2014 (2-3562/2013;) ~ М-3976/2013 от 24.12.2013

Дело № 2-301/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                               ДД.ММ.ГГГГ

Ступинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тройно П.С. при секретаре ФИО4, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о возложении обязанности по сносу самовольно возведенных строений, взыскании 1/2 части стоимости строений, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит обязать снести самовольно возведенные на принадлежащем истцу земельном участке на праве собственности с кадастровым номером 50633:0010513:78, расположенным при домовладении по адресу: <адрес>, дер. Головлино, <адрес> постройки - капитальный двухэтажный дом, капитальный гараж на два автомобиля, кирпичную беседку, взыскать с ответчика 1/2 часть стоимости лит Г,Г1,Г2,Г3,Г4,Г5,Г6, расположенных на принадлежащем истцу земельном участке, взыскать судебные расходы.

Судебное заседание для рассмотрения настоящего гражданского дела назначалось на 15 часов ДД.ММ.ГГГГ года, однако в судебное заседание истец и его представитель, надлежащим образом извещенные о дате и времени проведения судебного заседания, не явились, в связи с чем, судебное заседание было отложено на 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебное заседание, назначенное на 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ истец и его представитель, извещенные о дате и времени проведения судебного заседания, повторно не явились, о причине неявки суд не известил, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Ответчики в судебное заседание не явились.

Согласно восьмому абзацу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО2 оставить без рассмотрения в виду неявки истца по вторичному вызову в суд.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в Ступинский городской суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, если неявка в суд была вызвана уважительными причинами, и отсутствовала возможность сообщить об этом суду.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                                                              П.С. Тройно

2-301/2014 (2-3562/2013;) ~ М-3976/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Орехов Валерий Михайлович
Ответчики
Орехов Геннадий Михайлович
Другие
Поляков Александр Борисович
Цыганок Николай Николаевич
Артабаева Луиза Сальбиевна
Суд
Ступинский городской суд Московской области
Судья
Струкова П. С.
Дело на сайте суда
stupino--mo.sudrf.ru
24.12.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.12.2013Передача материалов судье
27.12.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.12.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.12.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.01.2014Судебное заседание
03.02.2014Судебное заседание
21.02.2014Судебное заседание
18.03.2014Судебное заседание
26.03.2014Судебное заседание
08.04.2014Судебное заседание
24.06.2014Производство по делу возобновлено
27.06.2014Судебное заседание
30.06.2014Судебное заседание
01.08.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.08.2014Дело оформлено
02.09.2014Дело передано в архив
Определение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее