Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-534/2015 ~ М-481/2015 от 27.07.2015

Дело РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

20 августа 2015 года. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Хольшева А.Н., при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карельского отделения ОАО «Сбербанка России» к Борисову В.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Борисову В.А. по тем основаниям, что хх.хх.хх г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения ОАО «Сбербанка России» и Борисовым В.А. был заключен кредитный договор о предоставлении кредита на цели личного потребления в сумме (СУММА) на срок .... мес. под ....% годовых. Кредит выдан Борисову В.А. путем зачисления на счет.

В соответствии с п.п. кредитного договора заемщик обязался погашать основной долг и проценты за пользование кредитом - ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В течение срока действия договора Борисов В.А. неоднократно нарушал условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту, которая по состоянию на хх.хх.хх г. составила (СУММА).

Борисову В.А. неоднократно сообщалось, в том числе направлялось требование о возврате суммы кредита, однако данное требование до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Истец просит расторгнуть кредитный договор от хх.хх.хх г. г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Борисовым В.А., а также взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере (СУММА). и расходы по оплате государственной пошлины в размере (СУММА).

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Ответчик Борисов В.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлялся по месту жительства. Сведений о надлежащем уведомлении ответчика не имеется, в связи с чем, на основании определения Олонецкого районного суда от хх.хх.хх г. в качестве представителя ответчика был привлечен адвокат адвокатского кабинета П.

Представитель ответчика П. в судебном заседании возражала относительно заявленных требований.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание доводы и основания искового заявления, суд приходит к следующим выводам.

Согласно представленным документам следует, что хх.хх.хх г. между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Карельского отделения ОАО «Сбербанк России» и Борисовым В.А. заключен кредитный договор , по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме (СУММА) под .... процентов годовых на цели личного потребления на срок .... месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на счет дебетовой банковской карты заемщика , открытый в филиале кредитора - Северо-Западном банке ОАО «Сбербанк России».

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора (п.1.1. Договора).

В соответствии с п.п. Кредитного договора заемщик обязался погашать основной долг и проценты за пользование кредитом - ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Пунктом Кредитного договора установлено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные кредитным договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

На основании пункта . Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Истцом предоставлен расчет задолженности заемщика Борисова В.А. по кредитному договору от хх.хх.хх г. г., из которого следует, что сумма кредитного договора составляет 130000 рублей, дата окончания кредитного договора хх.хх.хх г. Общая сумма задолженности по состоянию на хх.хх.хх г. составляет (СУММА)., в том числе: (СУММА). - просроченная ссудная задолженность, (СУММА). - проценты за кредит, (СУММА). - неустойка за просроченную ссудную задолженность, (СУММА). - неустойка за просроченные проценты.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны соблюдаться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или ровное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В данном случае действия совершенные истцом и ответчиком свидетельствуют о заключении кредитного договора и о согласовании всех требуемых существенных условий предоставления кредита. Эти документы содержат наименование сторон, предмет договора, размер процентной ставки, условия внесения платежей, обязательства сторон.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

хх.хх.хх г. истцом заемщику до обращения в суд с иском было направлено требование с предупреждением о необходимости исполнения обязательств в установленный срок с предложением расторгнуть договор, если в установленный срок обязательства не будут исполнены.

Ответчиком не исполнены обязательства по кредитному договору перед открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Карельского отделения ОАО «Сбербанка России» по погашению ежемесячных платежей, пени по кредиту, пени по процентам, просроченных процентов, и согласно предоставленному истцом расчету образовалась задолженность по кредитному договору в размере (СУММА).

Таким образом, исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карельского отделения ОАО «Сбербанк России» к ответчику Борисову В.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ к взысканию с ответчика подлежат расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины при подаче иска в сумме (СУММА).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98,195, 197 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от хх.хх.хх г. г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения и Борисовым В.А..

Взыскать с Борисова В.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения ОАО «Сбербанка России» сумму задолженности по кредитному договору от хх.хх.хх г. в размере (СУММА). и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме (СУММА).

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Олонецкий районный суд Республики Карелия.

Судья А.Н. Хольшев

2-534/2015 ~ М-481/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Карельское отделение № 8628 ОАО "Сбербанк России"
Ответчики
Борисов Владимир Анатольевич
Другие
Пахомова Т.П.
Суд
Олонецкий районный суд Республики Карелия
Судья
Хольшев Алексей Николаевич
Дело на странице суда
olonecky--kar.sudrf.ru
27.07.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.07.2015Передача материалов судье
27.07.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.07.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.07.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.08.2015Судебное заседание
20.08.2015Судебное заседание
20.08.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.08.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.09.2015Дело оформлено
22.09.2015Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее