Дело № 2-195/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Суоярви 08 апреля 2014 года
Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Ерохиной В.Г.,
при секретаре Егоровой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гребень О.Н. к ООО «Суоярвский картон» о взыскании заработной платы,
установил:
Иск предъявлен по тем основаниям, что Гребень О.Н. состояла в трудовых отношениях с ответчиком, с хх.хх.хх г. уволена по ... ТК РФ. Ответчик имеет перед истцом задолженность по выплате денежных средств. Истец просит взыскать с ответчика среднемесячный заработок на период трудоустройства, который по состоянию на хх.хх.хх г. составляет ... руб., а также компенсацию морального вреда в размере ... руб.
В судебном заседании Гребень О.Н. исковые требования поддержала.
Ответчик ООО «Суоярвский картон» в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В судебном заседании директор ГКУ «Центр занятости населения Суоярвского района», привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, исковые требования в части взыскания сохраняемого за истцом среднего месячного заработка на период трудоустройства поддержала.
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что Гребень О.Н. состояла в трудовых отношениях с ООО «Суоярвский картон», с хх.хх.хх г. уволена по ... ТК РФ. Ответчик имеет перед истцом задолженность по выплате среднемесячного заработка на период трудоустройства, которая по состоянию по хх.хх.хх г. года составляет ... руб. Данное обстоятельство ничем не опровергнуто, подтверждается письменными материалами дела - расчетными листками, решениями комиссии ГКУ РК «Центр занятости Суоярвского района» (№ 672 от 23.12.2013, № 64 от 21.01.2014, № 246 от 21.02.2014), стороной ответчика не оспорено, как и размер взыскиваемой истцом суммы в счет такой задолженности.
При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом положений ст.318 ТК РФ суд, руководствуясь доказательствами, имеющимися в материалах дела, полагает, что исковые требования истца в указанной части подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме ... руб.
В силу положений ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора; в случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. При таких обстоятельствах, учитывая факт нарушения прав истца несвоевременной выплатой ему работодателем причитающихся денежных сумм, суд полагает требование о возмещении морального вреда обоснованным, однако с учетом степени разумности и справедливости, подлежащим частичному удовлетворению в сумме ... руб.
С ответчика в силу ст.103 ГПК РФ, учитывая положения ст.333.19 НК РФ, подлежит взысканию госпошлина в доход Суоярвского муниципального района в сумме ... руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Гребень О.Н. к ООО «Суоярвский картон» о взыскании сохраняемого заработка на период трудоустройства удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Суоярвский картон» в пользу Гребень О.Н. задолженность по выплате среднемесячного заработка на период трудоустройства в сумме ... руб., компенсацию морального вреда в сумме ... руб.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Суоярвский картон» госпошлину в доход Суоярвского муниципального района в сумме ... руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Суоярвский районный суд РК.
Судья В.Г. Ерохина
Последний день подачи апелляционной жалобы 08.05.2014