Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9867/2015 ~ М-8727/2015 от 11.08.2015

2-9867/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Павловой И.М.,

при секретаре Дутовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «истец» к Воронкову Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере 427452,59 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 7474,53 руб. В обосновании своих требований указывают, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор о выдаче потребительского кредита на сумму 391 000 руб. сроком на 60 месяцев, что подтверждается параметрами потребительского кредита и выпиской по счету о зачислении на счет денежных средств. Параметрами потребительского кредита, являющемуся приложением к заявлению на выдачу кредита сторонами согласовано, что процентная ставка за пользование кредитом равна 14,9% годовых, размер ежемесячного платежа 9282 руб. В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал порядок погашения кредита и не вносил ежемесячные платежи. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий по оплате суммы кредитного лимита, у него образовалась задолженность в сумме 427452,59 руб., которая состоит из: 280225,35 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 33613,33 руб. – проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу; 84452,86 руб. – штрафные проценты, 29161,05 руб. – проценты, начисленные на просроченную задолженность. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ. № истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об уплате досрочно суммы долга, процентов и штрафа, однако ответчик на письменные предложения о добровольном погашении долга ответчик не реагирует.

Истец – представитель АО «истец» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены в представленном суду заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик – Воронков И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен.

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте слушания дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор о выдаче потребительского кредита на сумму 391 000 руб. сроком на 60 месяцев, что подтверждается параметрами потребительского кредита и выпиской по счету о зачислении на счет денежных средств.

Параметрами потребительского кредита, являющемуся приложением к заявлению на выдачу кредита сторонами согласовано, что процентная ставка за пользование кредитом равна 14,9% годовых.

Сторонами так же было согласовано, что неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту составляет 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий по оплате суммы кредитного лимита, у него образовалась задолженность в сумме 427452,59 руб., которая состоит из: 280225,35 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 33613,33 руб. – проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу; 84452,86 руб. – штрафные проценты, 29161,05 руб. – проценты, начисленные на просроченную задолженность (л.д.40-41).

В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал порядок погашения кредита и не вносил ежемесячные платежи.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ. № истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об уплате досрочно суммы долга, процентов и штрафа, однако ответчик на письменные предложения о добровольном погашении долга ответчик не реагирует.

Таким образом, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, поскольку несвоевременно производил платежи по кредитному договору и процентам. В этой связи с ответчика подлежит взысканию 427452,59 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 7474,53 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Воронкова И.А. в пользу АО «истец» задолженность в сумме 427452,59 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7474,53 руб., а всего взыскать 434 927 (четыреста тридцать четыре тысячи девятьсот двадцать семь) рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца.

Судья: