Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-176/2016 ~ М-104/2016 от 14.03.2016

дело № 2-176/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2016 года Мотыгинский районный суд Красноярского края в п. Мотыгино в составе: председательствующего судьи Васильковой И.М.

при секретаре Дворянчиковой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Управляющая компания «Сервис» к Ивановой В.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги в размере 213148 рублей 33 копейки, пени за просрочку по оплате задолженности за коммунальные услуги в размере 32858 рублей 60 копеек, возврат государственной пошлины в размере 5660 рублей 07 копеек,

установил:

ООО УК «Сервис» обратилось в суд с иском к Ивановой В.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги в размере 213148 рублей 33 копейки, пени за просрочку по оплате задолженности за коммунальные услуги в размере 32858 рублей 60 копеек, возврат государственной пошлины в размере 5660 рублей 07 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что Иванова В.В. на основании договора социального найма жилого помещения № 68 от 1.02.2013 проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес> является пользователем, предоставляемых ООО УК «Сервис», услуг. В период с 1.03.2013 по 14.03.2016 включительно, у ответчика образовалась задолженность за коммунальные услуги в размере 213148 рублей 33 копейки и пени в размере 32858 рублей 60 копеек.

Представитель истца ООО УК «Сервис» - Кеппель А.А., действующая на основании доверенности № 2/2013 от 24.07.2013, надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, на удовлетворении заявленных требований настаивала, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик Иванова В.В., надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, об отложении дела не ходатайствовала, в связи с чем, в силу ст. 233 ГПК РФ, при согласии представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу ст. 678 ГК РФ, наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Согласно ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В судебном заседании установлено, что Иванова В.В. является пользователем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги № 262 от 14.03.2016 по указанному адресу, выданной администрацией Новоангарского сельсовета.

Из материалов дела следует, что ООО УК «Сервис» является управляющей компанией, производящей и поставляющей коммунальные услуги населению по теплоснабжению, водоснабжению, водоотведению и вывозу ТБО в п. Новоангарск Мотыгинского района Красноярского края.

Ответчик Иванова В.В. является пользователем, предоставляемых услуг ООО УК «Сервис».

Истец представил в суд расчет суммы долга ответчика, согласно которого задолженность по коммунальным платежам за период с 1.03.2013 по 14.03.2016 составляет 213148 рублей 33 копейки, пеня за несвоевременное внесение платы за услуги составляет 32858 рублей 60 копеек.

Ответчик, путем направления квитанции, была уведомлена о необходимости погашения задолженности.

Учитывая, что в материалы дела не представлены доказательства погашения задолженности по оплате коммунальных услуг, суд проверив представленный расчет взыскиваемой суммы, приходит к выводу, что исковые требования ООО УК «Сервис» к Ивановой В.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги в размере 213148 рублей 33 копейки, пени за просрочку по оплате задолженности за коммунальные услуги в размере 32858 рублей 60 копеек, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины в размере 5660 рублей 07 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО Управляющая компания «Сервис» к Ивановой В.В. удовлетворить.

Взыскать с Ивановой В.В. в пользу ООО Управляющая компания «Сервис» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 213148 (двести тринадцать тысяч сто сорок восемь) рублей 33 (тридцать три) копейки, пени в размере 32858 (тридцать две тысячи восемьсот пятьдесят восемь) рублей 60 (шестьдесят) копеек.

Взыскать в пользу ООО Управляющая компания «Сервис» возврат госпошлины с Ивановой В.В. в размере по 5660 (пять тысяч шестьсот шестьдесят) рублей 07 (семь) копеек.

Разъяснить ответчику право подать в Мотыгинский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения с подачей жалобы через Мотыгинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий судья И.М. Василькова