Решение по делу № 2-810/2012 ~ М-913/2012 от 26.11.2012

дело №2-810-2012 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2012 года                                                                                      р.п.Мокшан

Мокшанский районный суд Пензенской области в составе:

Председательствующего судьи Петровской С.Д.,

при секретаре Гордеевой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п.Мокшан гражданское дело по иску АшировойЕ.А.к МалышевуО.А.о взыскании долга по договору займа (расписке)

установил:

в Мокшанский районный суд Пензенской области обратилась Аширова Е.А. с иском к Малышеву О.А. о взыскании долга по договору займа (расписке) отДД.ММ.ГГГГна общую сумму<данные изъяты>рублей, расходов по оплате госпошлины<данные изъяты>рублей, расходы по оплате труда адвоката в сумме<данные изъяты>рублей, всего<данные изъяты>рублей. Заявление мотивировано следующим.ДД.ММ.ГГГГответчик взял у неё деньги в долг в сумме<данные изъяты>рублей согласно расписке, деньги ответчик обязан был возвратить доДД.ММ.ГГГГ, о чем ответчик также указал в расписке. Однако до сих пор ответчик деньги ей не возвратил, уклоняется от встреч, в связи с чем вынуждена обратиться в суд. Истец ссылается на нормы ст. 807, ч.1 ст. 810 ГК РФ.

Истец Аширова Е.А. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просит взыскать с ответчика общую сумму в размере<данные изъяты>рублей. С ответчиком они познакомились по месту своего жительства, поскольку тот имеет дачу недалеко от их дома. Ответчик, зная, что у неё появились свободные деньги попросил дать в долг. Она согласилась, передачу денег оформили распиской, которая учинена рукой ответчика. По наступлению срока возврата долга она напомнила ответчику о его обязательствах, но тот ответил «Встретимся в суде». Данными о месте работы ответчика и его доходах не располагает.

Ответчик Малышев О.А. надлежаще извещенный о дне, месте и времени судебного заседания в суд не явился. Так, согласно сообщению Чернозерской сельской администрации ответчик зарегистрирован по указанному в исковом заявлении адресу, но фактически не проживает, администрация располагает номером мобильного телефона ответчика, оставленного им для решения проблем по благоустройству. Ответчик, извещен телефонограммой о рассмотрении дела на 17 декабря 2012 года на 10 часов. 13 декабря 2012 года на телефон председательствующего судьи, размещенный на сайте Мокшанского районного суда поступило сообщение от Малышева О.А. о его занятости в указанный день, в связи с транспортацией<данные изъяты>на лечение в<адрес>. Им был изложен фактический адрес места жительства в<адрес>. По согласованию был назначен другой день судебного разбирательства- 20 декабря 2012 года на 16 часов, в тот же день судебная телеграмма лично вручена ответчику по месту фактического жительства ответчика.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 810 Гражданского Кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 161 ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:

1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;

2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В материалах дела имеется подлинная расписка отДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Малышев О.А. взял у АшировойЕ.А.<данные изъяты>рублей сроком на 25 дней и обязуется отдать эту суммуДД.ММ.ГГГГ, с учетом суммы сделки выдержана простая письменная форма.

Долговые отношения между истцом и ответчиком подтверждаются долговой распиской, приравниваемой к письменным договорам, ответчиком не представлены доказательств обратного.

Исковые требования подлежат удовлетворению как законные и обоснованные.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере<данные изъяты>рублей, что подтверждается квитанцией и истрачено<данные изъяты>рублей на составление заявления адвокату, что подтверждается подлинником квитанции и указанные средства подлежат возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АшировойЕ.А.удовлетворить.

Взыскать с МалышеваО.А.в пользу АшировойЕ.А.долг по долговой расписке отДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>рублей, судебные расходы<данные изъяты>рублей, всего<данные изъяты>рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Мокшанский районный суд.

Мотивированное решение составлено 25 декабря 2012 года