Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-892/2016 от 08.04.2016

№ 4/1-892/2016                                                                                       

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна                                                               20 июля 2016 года

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Заренковой Н.Е., при секретаре Телюшиной Г.В., с участием старшего помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Мокшанова Г.С., представителя администрации ФКУ ИК№ УФСИН России по Республике Мордовия Чудакова А.М., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Старостина О.А. __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК№ УФСИН России по Республике Мордовия, об условно-досрочном освобождении,

установил:

       Осужденный Старостин О.А. отбывает наказание по приговору Дятьковского городского суда Брянской области от 22 июля 2010 года по ч.4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи Дятьковского судебного участка №27 Брянской области от 10 декабря 2009 года, окончательно назначено наказание в виде 8 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 27 января 2012 года приговор Дятьковского городского суда Брянской области от 22 июля 2010 года в отношении осужденного Старостина О.А. изменен. Действия осужденного квалифицированные по ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации переквалифицированы на ч.4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011г.), снижено наказание до 7 лет 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. Окончательно назначенное на основании ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание снижено до 7 лет 11 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

       Начало срока: 10.12.2009 года                       Конец срока: 09.11.2017 года

Осужденный Старостин О.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указывая при этом, что к настоящему времени им отбыто более 2/3 срока наказания. Имеет поощрение, взыскания погашены в установленном законном порядке, по этим основаниям просит суд освободить его условно-досрочно на оставшийся срок.

Администрацией ФКУ ИК№№ УФСИН России по Республике Мордовия представлено личное дело осужденного и заключение о том, что осужденный Старостин О.А. нуждается для своего исправления в дальнейшем отбывании наказания.

          Потерпевшие ФИО1, ФИО2, ФИО3 надлежащим образом извещены о дне, времени и месте рассмотрения ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от наказания, в судебное заседание не явились.

        Согласно ст.399 ч.2.1 Уголовно-процессуального Российской Федерации неявка потерпевшего, его законного представителя и представителя, своевременно извещенных о дате, времени и месте судебного заседания и не настаивающих на своем участии в нем, не является препятствием для проведения судебного заседания.

Рассмотрев ходатайство, в отсутствие осужденного согласно его письменного заявления, выслушав представителя администрации ФКУ ИК№ УФСИН России по Республике Мордовия, не поддержавшего ходатайство осужденного, исследовав представленные материалы, заслушав заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства осужденного отказать, суд приходит к выводу о том, что ходатайство осужденного Старостина О.А. об условно-досрочном освобождении не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что осужденный Старостин О.А. в СИЗО-1 УФСИН России по г.Брянск нарушений режима содержания не допускал, поощрений не имел. В ФКУ ИК№ УФСИН России по Республике Мордовия прибыл 07.09.2010 года. По прибытии трудоустроен, к труду относится добросовестно. К труду по благоустройству территории ИК относится добросовестно. С 10.12.2009 года содержится на обычных условиях отбывания наказания. С 30.10.2015 года содержится на облегченных условиях отбывания наказания. На профилактическом учете не состоит. Установленный порядок отбывания наказания соблюдает слабо. За период отбывания наказания в ИК№ УФСИН России по Республике Мордовия допустил 5 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что 5 раз наказывался в дисциплинарном порядке, вплоть до водворения в штрафной изолятор на различные сроки. Имеет 6 поощрений. К имуществу учреждения относится бережно. Мероприятия воспитательного характера посещает не регулярно, активность во время их проведения не проявляет. Связь с близкими родственниками поддерживает путем переписки. По месту жительства направлялись запросы по трудоустройству, на которые были получены положительные ответы. В беседах с представителями администрации ведет себя тактично. Вину в совершении преступления признал полностью. По приговору суду иска не имеет.

          В соответствии со ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, в ходатайстве об условно-досрочном освобождении должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Согласно ч. 1 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

В силу ч. 4.1 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания и замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания» (в редакции постановлений Пленума от 23 декабря 2010 г. №31, от 09 февраля 2012 г. №3, от 17 ноября 2015 г. №51), разрешая вопрос об условно-досрочном освобождении, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.

По смыслу закона, применение условно-досрочного освобождения является правом, а не обязанностью суда. Сам по себе факт отбытия осужденным необходимой части срока наказания, что служит основанием для обращения с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, еще не влечет обязательное его применение.

Основанием для условно-досрочного освобождения является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания, что цель наказания достигнута.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что предусмотренные ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации цели наказания в отношении осужденного нельзя признать достигнутыми.

В соответствии со ст. 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденного на момент рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания достаточно не сформировались.

Судом установлено, что осужденный имеет 6 поощрений, однако наряду с поощрениями неоднократно нарушал режим отбывания наказания, за что 5 раз наказывался в дисциплинарном порядке, вплоть до водворения в штрафной изолятор, последнее взыскание не снято и не погашено в установленном законом порядке. Факты допущенных нарушений установленного порядка отбывания наказания отрицательно характеризуют личность осужденного и свидетельствуют о том, что, отбывая наказание в местах лишения свободы, он игнорировал правила внутреннего распорядка исправительного учреждения, что свидетельствует об отрицательном поведении осужденного, а также о неустойчивости его поведения в период отбывания наказания.

Принимая во внимание все характеризующие осужденного сведения в совокупности, оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, учитывая тяжесть и характер каждого допущенного нарушения, данные о снятии и погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, суд приходит к выводу, что осужденный Старостин О.А. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 43, 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 396-399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░

        ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░                              ░.░.░░░░░░░░░