Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22К-9129/2012 от 02.11.2012

Судья Шмыкова Т.Р. Дело №22-9129

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Пермь    8 ноября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Андриянова А.А.,

судей Каштановой Н.П., Чащухиной Л.В.,

с участием прокурора Нечаевой Е.В.,

адвоката Андреева С.Н.,

обвиняемого К.,

при секретаре Шипковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого К. на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 17 октября 2012 года, которым

К., дата рождения, уроженцу ****, гражданину РФ,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть по 20 ноября 2012 года.

Заслушав доклад судьи Чащухиной Л.В., изложившей обстоятельства дела, объяснения обвиняемого К. и выступление адвоката Андреева С.Н. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Нечаевой Е.В., полагавшей решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

К. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г»ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Уголовное дело возбуждено 20 августа 2012 года.

21 августа 1012 года К. задержан в порядке, предусмотренном ст. 91 УПК РФ.

22 августа 2012 года в отношении К. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть по 20 октября 2012 года.

24 августа 2012 года К. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Срок расследования продлен по 20 ноября 2012 года.

Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому К. срока содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть по 20 ноября 2012 года, которое судом было удовлетворено.

В кассационной жалобе обвиняемый К. просит изменить меру пресечения с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении по состоянию здоровья, так как имеет тяжелые заболевания, находился на стационарном лечении.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Чесноков А.Л. просит постановление суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, оснований к удовлетворению кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Разрешая ходатайство следователя, суд обоснованно руководствовался требованиями ст. 109 УПК РФ.

Приведенные судом в постановлении данные о необходимости продления К. меры пресечения в виде заключения под стражу, подтверждают правильность принятого судом решения.

Порядок применения меры пресечения по делу в отношении К. соблюден; данные, обосновывающие наличие у стороны обвинения оснований, вопреки доводам жалобы, для осуществления в отношении К. уголовного преследования, в материалах дела имеются.

Суд, принимая решение о продлении срока содержании под стражей К., обоснованно указал, что следствие невозможно закончить в установленный законом срок; для того чтобы закончить следствие, необходимо выполнить ряд действий, указанных в ходатайстве следователя. Срок следствия продлен по 20 ноября 2012 года.

Поскольку К. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, наказание за которое предусмотрено свыше двух лет лишения свободы, а находясь на свободе, он может воспрепятствовать производству по уголовному делу и установлению истины по делу путем оказания давления на потерпевших, поэтому срок содержания его под стражей продлен обоснованно.

Принимая решение о продлении срока содержания К. под стражей, суд обоснованно исходил из того, что оснований для отмены или изменения избранной в отношении него меры пресечения не имеется, а обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст.ст.97 и 99 УПК РФ, не изменились.

К этим основаниям, в частности, относится не только обвинение его в совершении тяжкого преступления, но и обеспечение защиты прав и законных интересов потерпевших, условия дальнейшего производства по уголовному делу.

У судебной коллегии нет оснований подвергать сомнению правильность и обоснованность выводов суда о необходимости продления К. срока содержания под стражей. В материалах дела имеется достаточно данных об имевшем место событии преступления и причастности к нему К.

Сведений о невозможности содержания К. под стражей по состоянию здоровья в материалах дела не имеется. Согласно представленным документам обвиняемому оказывается медицинская помощь. Данных о заболеваниях, препятствующих содержанию под стражей, не представлено.

Доводы К. о том, что он является *** и имеет гепатит С, - не влияют на законность принятого судом решения.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену постановления, по делу не допущено.

При таких данных оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам кассационной жалобы не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 17 октября 2012 года в отношении К. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи