Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-96/2020 от 19.02.2020

1-96/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

    город Ижевск                                                                                       17 марта 2020 года

Октябрьский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Красноперова В.Н.,

при секретаре Федоровой Н.Л.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района города Ижевска Арсентьевой Т.Ю.,

подсудимого Степанова Л.П.,

защитника - адвоката Ерохина А.Н., представившего удостоверение и ордер № 002410 от 17 марта 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Степанова Л.П., родившегося <дата>, уроженца <адрес> <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, гражданина РФ, с высшим профессиональным образованием, разведенного, имеющего двоих несовершеннолетних детей, военнообязанного, работающего <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

подсудимый Степанов совершил преступление против безопасности движения при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального района г. Ижевска от 17 ноября 2015 года Степанову было назначено административное наказание по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

21 декабря 2019 года, в период времени до 19 часов 57 минут, Степанов, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, стал управлять автомобилем «<данные изъяты>, совершив передвижение на данном автомобиле до дома 111 по улице Кирова города Ижевска, где был задержан сотрудниками полиции, после чего при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения у подсудимого было установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый заявил, что с обвинением согласен, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Защитник заявленное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает.

Наказание за совершение вмененного в вину подсудимому преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом данных о личности подсудимого суд считает установленным, что он вменяемый.

Оснований для прекращения дела нет.

В материалах дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласен подсудимый в полном объеме, следствием представлены доказательства.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о соблюдении условий, необходимых    для    постановления    приговора    без    проведения    судебного разбирательства.

С учетом обстоятельств совершения инкриминированного подсудимому преступления, с которыми он согласился, и позиции государственного обвинителя, действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый ранее не судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, проживает один, имеет малолетнего ребенка, по месту жительства и работы характеризуется только положительно.

Смягчающими обстоятельствами суд учитывает то, что подсудимый характеризуется только положительно и имеет малолетнего ребенка.

Иных смягчающих обстоятельств, а также отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

Размер штрафа суд определяет с учетом имущественного положения подсудимого и его семьи.

Оснований для назначения штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

            приговорил:

Степанова Л.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200000 (двухсот тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Дополнительное наказание исполнять самостоятельно.

Меру пресечения подсудимому оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован через Октябрьский районный суд города Ижевска в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения.

Дополнительные апелляционная жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, в том числе посредством видео-конференц-связи, и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

        Председательствующий                                                    В.Н. Красноперов