Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1092/2015 ~ М-911/2015 от 01.07.2015

                                                                                                                                                    2-1092/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

12 августа 2015 года Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бойцовой Л.А.,

при секретаре Понкратьевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора ЗАТО г. Зеленогорск в интересах несовершеннолетней ХПИ к КОС о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор ЗАТО г. Зеленогорск в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд в интересах несовершеннолетней ХПИ к КОС о взыскании компенсации морального вреда.

Свои требования мотивирует тем, что приговором мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ КОС признана виновной в причинении побоев несовершеннолетней ХПИ ДД.ММ.ГГГГ года рождения при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов несовершеннолетние ОДА ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ЧЮЕ ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ХПЮ ДД.ММ.ГГГГ года рождения находились на пятом этаже общежития по <адрес> г. Зеленогорск Красноярского края, около комнаты №, где вышивали. В это время на указанный этаж зашла КОС, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения. КОС стала предъявлять в адрес ОДА, ЧЮЕ и ХПИ претензии по поводу того, что они не желают играть с маленькой девочкой. ОДА, ЧЮЕ и ХПЮ на слова КОС не реагировали, что сильно разозлило последнюю. У КОС возник преступный умысел на причинение физической боли ХПИ как самой старшей из девочек. Реализуя свой преступный умысел, КОС подойдя к сидевшей на полу ХПИ подошвой ботинка одетого на её ногу нанесла один удар ХПИ в область грудной клетки, причинив ей, согласно судебно-медицинской экспертизы, телесные повреждения в виде ушиба грудной клетки слева, которые как вред здоровью не расцениваются.

Действия КОС квалифицированы по ч. 1 ст. 116 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Приговором мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ КОС назначено наказание в виде 60 часов обязательных работ.

На основании п. 9 Постановления Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» - КОС освобождена от наказания, назначенного приговором суда.

Прокурор ЗАТО г. Зеленогорск просит суд взыскать с КОС в пользу законного представителя несовершеннолетней ХПИ, ХТЮ компенсацию морального вреда причиненного преступлением в размере 10000 рублей.

В судебном заседании прокурор ЗАТО г. Зеленогорск Юхновец В.В. и законный представитель несовершеннолетней ХПИ, ХТЮ поддержали заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик КОС в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена по последнему известному месту жительства, письменные возражения по существу иска суду не предоставила, соглашения с представителем не заключила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствии. Суд считает, что ответчик не воспользовался своим правом, предусмотренным нормами ГПК РФ, поэтому считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Прокурор ЗАТО г. Зеленогорск Юхновец В.В. и законный представитель несовершеннолетней ХПИ, ХТЮ не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 п. 4 ст. 42 УПК РФ потерпевший вправе выступить с иском о возмещении морального вреда причиненного преступлением в порядке гражданского судопроизводства, а размер возмещения определяется судом.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу или личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (имущественный или моральный).

Согласно ст.ст. 150, 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, включая право на здоровье, суд может наложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями, посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

Пунктом 8 Постановления установлено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда; от степени физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями потерпевшего, с учетом конкретных обстоятельств дела. При этом учитываются требования разумности и справедливости.

В данном случае установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск от ДД.ММ.ГГГГ КОС была признана виновной в причинении побоев несовершеннолетней ХПИ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ и ей назначено наказание в виде 60 часов обязательных работ.

На основании п. 9 Постановления Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» - КОС освобождена от наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч.1 ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан.

Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

ХПЮ ДД.ММ.ГГГГ года рождения в силу своего несовершеннолетия не может самостоятельно обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.

При таких обстоятельствах дела, в интересах несовершеннолетней ХПИ, суд считает правильным взыскать с КОС в пользу законного представителя несовершеннолетней ХПИ, ХТЮ компенсацию морального вреда причиненного преступлением в размере 10000 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст.103 ГПК РФ, суд считает правильным взыскать с КОС в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить требования прокурора ЗАТО г. Зеленогорск в интересах несовершеннолетней ХПИ к КОС о взыскании компенсации морального вреда.

Взыскать в пользу законного представителя несовершеннолетней ХПИ, ХТЮ с КОС компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере 10000 рублей.

Взыскать с КОС в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья                            Л.А.Бойцова