Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-472/2019 ~ М-6384/2019 от 19.11.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 ноября 2019 года судья Октябрьского районного суда г.Красноярска Киселева Е.Ю., ознакомившись с исковым заявлением Чертковой А3 к ПАО «Банк Уралсиб» о признании начислений необоснованными,

У С Т А Н О В И Л:

Черткова Т.В. обратилась в суд с иском к ПАО «Банк Уралсиб» с требованиями о признании начислений, связанных с просроченной ссудбной задолженность, просроченными процентами, пенями и штрафами за просрочку обязательств по договору У-У от 00.00.0000 года необоснованными.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ суд возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Подсудность данного спора определяется положениями ст. 28 ГПК РФ, согласно которой, иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика. Как следует из текста искового заявления, ответчик расположен по адресу: : Х.

Таким образом, судья считает необходимым исковое заявление Чертковой А4 к ПАО «Банк Уралсиб» о признании начислений необоснованными, возвратить со всеми приложенными документами, как неподсудное Октябрьскому районному суду Х.

На основании изложенного и руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление Чертковой А5 к ПАО «Банк Уралсиб» о признании начислений необоснованными, как неподсудное Октябрьскому районному суду Х.

Разъяснить истцу, право на обращение с теми же исковыми требованиями к тому же ответчику в Пресненский районный суд Х, либо по месту нахождения филиала ПАО «Банк Уралсиб» в Х с соблюдением правил подсудности, по месту нахождения ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Хвой суд в течение 15 суток через Октябрьский районный суд Х.

Судья: Киселева Е.Ю.