Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-136/2012 (2-3283/2011;) ~ М-2449/2011 от 05.09.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2012 года                                                                                               г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Князевой О.В.

при секретаре – Прокопьевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО6 о признании права собственности на самовольную постройку,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ФИО7 о признании права собственности на самовольную постройку - гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес> Требования мотивированы тем, что c 2000 года ФИО1 состоит в ФИО8 в период членства в указанном кооперативе истцом был выстроен гаражный бокс №, по адресу: <адрес>, обозначенный в техническом паспорте литерой Г. Общая площадь гаражного бокса составляет <данные изъяты> кв.м., истцом получены положительные заключения надзорных и контролирующих органов о возможности сохранения гаражного бокса как самовольного строения. На основании чего, просит признать за ними право собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

В судебное заседание истец ФИО1, представитель истца ФИО3, дважды не явились, представитель ответчика ФИО9 представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 30-31).

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как усматривается из материалов дела, судебное заседание было назначено на 24.01.2012 года. Истец ФИО1, представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явились. О месте и времени слушания дела уведомлены почтовыми извещениями, представитель истца лично, о чем в материалах дела имеется расписка (л.д.108). Судебное заседание был отложено на 31.01.2012 года, о чем истцу, его представителю и ответчику были направлены судебные извещения. В судебное заседание 31.01.2012 года истец ФИО1, представитель истца – ФИО3 повторно не явились, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

При таких обстоятельствах, суд оставляет заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО10 о признании права собственности на самовольную постройку - оставить без рассмотрения.

          Председательствующий:                                                                          О.В. Князева