Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2867/2011 ~ М-2321/2011 от 31.03.2011

Дело № 2 - 2867/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                       04 мая 2011 года

          Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре Айдулиной Д.И.,

с участием представителя истца Нефедова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> <данные изъяты> (ОАО) к Коваленко ФИО1, Герасимову ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец <данные изъяты> (ОАО) <данные изъяты> обратился в суд с иском к ответчикам с требованиями о досрочном взыскании задолженности солидарно по кредитному договору № № от 28.12.2006 года в размере 4 663 119,53 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 31 519,12 руб., расходов по отправлению требований в размере 704,22 руб., обращении взыскания на заложенное имущество -самоходную машину HITACHIZX -330LC -3, экскаватор, <данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что 28.12.2006 г. между истцом и ответчиком Коваленко Л.В. заключен указанный кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 5 130 000 руб., сроком с 04.04.2007 года по 28.12.2011 года включительно под 19% годовых на приобретение указанной самоходной машины, путем перечисления денежных средств на счет ответчика, открытый у истца. В обеспечение исполнения обязательств по договору, ответчик передал истцу в залог данную самоходную машину. Ответчиком не исполняются обязательства по возврату кредита, в связи с чем, ему были направлены требования о досрочном возврате кредита в срок до 25.03.2011 года посредством телеграфной связи. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является поручительство Герасимова И.В. По состоянию на 28.03.2011 года задолженность по кредитному договору составила 4 663 119,53 руб., из них: сумма основного долга - 2 201 621,10 руб., начисленные проценты за пользование денежными средствами за период с 01.05.2010 по 25.03.2011 года - 293 652,16 руб., начисленные пени за период с 01.06.2010 года по 28.03.2011 года - 2 167 846,27 руб.

В судебном заседании представитель истца Нефедов Е.В. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, дело рассмотрено в их отсутствие.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом, 28.12.2006 года между ОАО <данные изъяты> и Коваленко Л.В. (Заемщик), Герасимовым И.В. (Поручитель) был заключен трехсторонний кредитный договор № № (далее - Кредитный договор) на покупку самоходной машины HITACHIZX -330LC -3, экскаватор, <данные изъяты>, залоге самоходной машины, в соответствии с которым ОАО <данные изъяты> обязался предоставить ответчику Коваленко Л.В. кредит в сумме 5 130 000 рублей, сроком до 28.12.2011 года включительно года под 19% годовых, путем перечисления денежных средств на счет ответчика, а Коваленко Л.В. обязался возвратить кредит и причитающиеся проценты по кредиту, при этом Герасимов И.В. несет солидарную ответственность, как поручитель. Согласно пункту 2.4. Кредитного договора следует, что датой предоставления кредита считается дата списания денежных средств со ссудного счета заемщика, открытом в банке. Данные обстоятельства подтверждаются договором от 28.12.2006 года, заявлением Коваленко Л.В. от 27.12.2006 года о предоставлении кредита на приобретение автомобиля, заявлением Герасимов И.В. от 27.12.2006 года о предоставлении кредита на приобретение автомобиля.

ОАО <данные изъяты> свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив Коваленко Л.В. кредит в сумме 5 130 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № 729 от 28.12.2006 года, копией ПТС, договором поставки № № от 25.12.2006 года, приложением № 1 к договору поставки.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В силу ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).

Из кредитного договора установлено, что обеспечением исполнения обязательств по договору является поручительство Герасимова И.В. и залог самоходной машины HITACHIZX -330LC -3, экскаватор, <данные изъяты> <данные изъяты>, выдан ООО <данные изъяты> <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 9.3. договора поручитель обязан в срок не позднее 2 рабочих дней после наступления срока исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору перечислить на счет банка денежные средства в размере суммы неисполненного обязательства по погашению кредита, выданного заемщику, и (или) начисленных за пользование кредитом процентов, и (или) пени (неустойки) за просрочку исполнения обязательств.

Пунктом 3.1.1. Кредитного договора установлено, что банк вправе досрочно потребовать возврат суммы задолженности по основному долгу, уплаты начисленных процентов, комиссий, также уплаты всех видов неустойки в случае ненадлежащего исполнения любого из обязательств по договору.

В связи с неисполнением ответчиками обязательств по возврату кредита ОАО <данные изъяты> в их адреса были направлены требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, что подтверждается телеграммами.

Таким образом, суд полагает, что имеются основания для взыскания солидарно с ответчиков суммы задолженности по Кредитному договору, при этом суд соглашается с расчетом истца относительно суммы основного долга в размере 2 201 621 руб., процентов за пользование денежными средствами в сумме 293 652, 16 руб., а подлежащую уплате сумму пени в размере 2 167 846, 27 суд полагает возможным на основании ст. 333 ГК РФ уменьшить до 200 000 руб., ввиду её несоразмерности последствиям нарушения обязательства, исходя из принципа разумности и справедливости.

В связи с изложенным, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по Кредитному договору в размере 2 695 273, 26 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

При таких обстоятельствах, требования об обращении взыскания на предмет залога также являются обоснованными и подлежат удовлетворению с определением начальной продажной стоимости в размере 4 000 000 руб.

На основании ст. 86 ГПК РФ, ст. 15 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом в связи с отправлением требований в сумме 704, 22 руб., что подтверждается квитанциями от 15.03.2011 г.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части требований в сумме 25 676, 37 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 15, 309, 310, 348, 361-363, 807-819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты> (ОАО) - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Коваленко ФИО1 и Герасимова ФИО1 в пользу <данные изъяты> (ОАО) задолженность по договору № № от 28.12.2006 года в сумме 2 695 273, 26 рублей, расходы по отправке уведомлений в сумме 704, 22 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25 676, 37 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - самоходную машину HITACHIZX -330LC -3, экскаватор, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий Коваленко ФИО1, установив начальную продажную цену в размере 4 000 000 рублей.

В остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано судьей 10.05.2011 года.

Председательствующий судья                                               Гневышева М.А.