Решение по делу № 2-80/2014 (2-4563/2013;) ~ М-4045/2013 от 24.10.2013

Дело № 2-80/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Королев МО 03 апреля 2014 года

Королевский городской суд Московской области в составе судьи Шишкова С.В., при секретаре Силаевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Топтова Сергея Борисовича к ОСАО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсацию морального вреда, штраф и расходы по делу,

УСТАНОВИЛ:

Топтов С.Б., уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ОСАО «Ресо-Гарантия», указал, что ДД.ММ.ГГГГ года в 17 часов 40 минут на ул<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, р.з.№, принадлежащего ему на праве собственности и автомобиля <данные изъяты>, р.з. № под управлением Лапшиной О.В. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Лапшиной О.В. Гражданская ответственность на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия». В результате дорожно-транспортного происшествия его автомобилю были причинены механические повреждения. Он обратился в страховую компанию, которая признав данное событие страховым случаем, выплатила ему страховое возмещение в сумме <данные изъяты>. Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, он обратился в независимую экспертизу ИП "Стожаров С.А.". Согласно отчету об оценке размер причиненного вреда автомобилю с учетом износа составляет <данные изъяты>. Таким образом, сумма невыплаченного страхового возмещения составляет <данные изъяты>. Просит взыскать <данные изъяты>, согласно заключению экспертизы, расходы по оплате услуг эвакуатора в сумме <данные изъяты>. Также просит взыскать неустойку в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>. А также на основании закона «О защите прав потребителя» просит взыскать компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> и штраф в размере 50% от взысканной суммы.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные требования и настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил письменное возражение. Также представлена квитанция о дополнительной выплате истцу страхового возмещения в сумме <данные изъяты>.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит, что исковые требования истца подлежат удовлетворению на основании п.1 ст.929, 931 ГК РФ.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40–ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 7 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263, страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить вред, причиненный имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 000 рублей.

В силу статьи 6 вышеуказанного Закона вред, превышающий размер ответственности страховщика, подлежит возмещению самим владельцем транспортного средства.

В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению подлежат в пределах страховой суммы: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортных средств с места ДТП, хранение поврежденного транспортного средства и др.).

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ реальным ущербом являются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года в 17 часов 40 минут на ул.Циолковского у д.3 в г.Королев Московской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, р.з.№, принадлежащего ему на праве собственности и автомобиля <данные изъяты> р.з. № под управлением Лапшиной О.В.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Лапшиной О.В., нарушившей п.8.3 ПДД РФ, что подтверждается справкой ГИБДД (л.д.5).

Гражданская ответственность виновника ДТП на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия».

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Он обратился в страховую компанию ОСАО «Ресо-Гарантия», которая выплатила <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец обратился в независимую экспертизу ИП "Стожаров С.А.". Согласно отчету об оценке размер причиненного вреда автомобилю с учетом износа составляет <данные изъяты>

Лимит страховой суммы составляет 120000 рублей.

Ответчик не согласился с заключением представленным истцом и просил назначить по делу автотехническую экспертизу.

На основании ходатайства ответчика по делу была проведена автотехническая экспертиза. Согласно заключению эксперта ООО «независимый центр экспертизы и оценки» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> с учетом износа составляет <данные изъяты>.

После проведенной экспертизы ОСАО «Ресо-Гарантия» дополнительно выплатило Топтову С.Б. страховое возмещение в сумме <данные изъяты>, что не отрицалось и самим истцом.

Таким образом, страховая выплата с учетом проведенной по делу экспертизы выплачена полностью.

В результате дорожно-транспортного происшествия, истцом понесены расходы на оплату услуг эвакуатора в сумме <данные изъяты> рублей, которые по мнению суда подлежат возмещению, как расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки за нарушение сроков по выплате страхового возмещения в сумме <данные изъяты>

Требования истца о взыскании неустойки являются правомерными, однако суд считает возможным применить ст.333 ГК РФ, поскольку неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства и подлежит снижению до 20 000 рублей.

Поскольку установлено нарушение прав истца как потребителя, суд в соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" считает возможным возложить на ответчика ответственность по возмещению компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>, с учетом принципа разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" суд считает возможным взыскать с ответчика штраф в размере 50% от удовлетворенной части исковых требований, а именно <данные изъяты>.

В силу ст.98 ГПК РФ с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Топтова С.Б., подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, что по мнению суда является разумным пределом, с учетом категории дела, расходы по отправке телеграмм в сумме <данные изъяты>

На основании ст.103 ГПК РФ с ОСАО «Ресо-Гарантия» подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного иск Топтова С.Б. подлежит удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Топтова С.Б. удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Топтова Сергея Борисовича расходы на оплату услуг эвакуатора в сумме <данные изъяты>, неустойку в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по отправке телеграмм 746 рублей 41 коп., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> и штраф <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в доход государства расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 30 дней через Королевский городской суд Московской области.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 06.04.2014 года

Судья: