Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-689/2022 ~ М-526/2022 от 27.06.2022

63RS0028-01-2022-000864-73

№2-689/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Сергиевск 10 августа 2022 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тюленева В.А.,

с участием ответчика Шевченко А.Н.,

при секретаре Петряниной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения к Шевченко А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения обратился в суд с указанным иском к Шевченко А.Н., в котором просит взыскать с последнего задолженность по кредитной карте в размере 54254,24 руб., возникшей в рамках наследственных правоотношений, по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Шевченко Н.И., умершим ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1827,63 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения , будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представив заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Шевченко А.Н. в судебном заседании иск не признал, также указал, что зарегистрирован по месту жительства и проживает по адресу: <адрес>.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном ст.ст. 1152-1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

Согласно сообщению нотариуса Сергиевского района Самарской области М.Ю. Поповой от ДД.ММ.ГГГГ в ее производстве имеется наследственное дело , открытое к имуществу гр. Шевченко Н. И., умершего ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратился сын наследодателя гр. Шевченко А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>А, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ гр. Шевченко А. Н. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, находящегося по адресу: <адрес>, объект индивидуального жилищного строительства находящегося по адресу: <адрес>, по реестру -н/63-2020-4-385.

Таким образом, установлено, что наследником умершего Шевченко Н.И. и надлежащим ответчиком по делу является Шевченко А.Н.

Как разъяснено в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», согласно ст. 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

Таким образом, о месте жительства ответчика следует судить как из факта его регистрации по месту жительства, так и месту проживания: <адрес>, что относится к юрисдикции Железнодорожного районного суда <адрес>.

Исходя из изложенного, судом установлено, что указанное исковое заявление было принято Сергиевским районным судом <адрес> к своему производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу указанной нормы, суд приходит к выводу, что спор подлежит рассмотрению в Железнодорожном районном суде <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> (<░░░░░>).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

2-689/2022 ~ М-526/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
ПАО Сбербанк
Ответчики
Шевченко А.Н.
Суд
Сергиевский районный суд Самарской области
Судья
Тюленев В.А
Дело на сайте суда
sergievsky--sam.sudrf.ru
28.06.2022Передача материалов судье
27.06.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.07.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.07.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.07.2022Подготовка дела (собеседование)
19.07.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.08.2022Судебное заседание
01.09.2022Дело передано в экспедицию
13.08.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.09.2022Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее