Определение по делу № 2-215/2018 (2-1536/2017;) ~ М-1040/2017 от 11.09.2017

№ 2-215/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

П. Березовка                                  02 апреля 2018 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лапуновой Е.С.,

при секретаре Медюк Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Лесосфера» к обществу с ограниченной ответственностью «Ассель», Хлопкову ФИО6 о признании сделки недействительной,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Лесосфера» обратилось в суд с иском к ООО «Ассель», Хлопкову ФИО7 о признании сделки недействительной, ссылаясь на то, что по договору купли-продажи башенного крана от <дата> ООО «Лесосфера» приобрело у Шаповалова ФИО8 Башенный кран КБ-403А, заводской №, регистрационный №-КР, 1986 года выпуска. Право собственности Шаповалова А.В. на башенный кран возникло на основании соглашения о реструктуризации № от <дата>. До Шаповалова А.В. башенный кран принадлежал ООО «Крона» на основании договора купли-продажи от <дата>, заключенного с первым собственником башенного крана ОАО «Красноярсклеспромстрой». Согласно вышеуказанной цепочки договоров, действующим собственником спорного башенного крана является именно ООО «Лесосфера», что также отражено в подлиннике паспорта на кран. Однако, в арбитражный суд Красноярского края потупило исковое заявление ООО «Ассель», где последнее утверждает, что именно ООО «Ассель» является собственником спорного крана на основании договора купли-продажи от <дата>, заключенного между ООО «Ассель» и Хлопковым ФИО9. Между тем, представленный договор купли-продажи от <дата> заключенный между ООО «Ассель» и Хлопковым А.М. является недействительным, так как Хлопков А.М. никогда не являлся собственником спорного крана. Никаких доказательств возникновения у него права собственности на кран не существует, нет ни договоров, ни записей в техническом паспорте на кран. Просит признать недействительным договор купли-продажи от <дата> заключенный между Хлопковым ФИО10 и Обществом с ограниченной ответственностью «Ассель» на башенный кран КБ-403А, заводской №, регистрационный №-КР, 1986 года выпуска.

Представитель истца ООО «Лесосфера» в судебное заседание не явился по вторичному вызову, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Ассель», ответчик Хлопков А.М. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что представитель истца ООО «Лесосфера», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился в судебные заседания, назначенные на <дата>, <дата>, об уважительности причин неявки не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не обращался.

При таких обстоятельствах, суд оставляет настоящее исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222 – 223, 224 – 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Лесосфера» к обществу с ограниченной ответственностью «Ассель», Хлопкову ФИО11 о признании сделки недействительной, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, настоящее определение по ходатайству истца может быть отменено.

Настоящее определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

Копия верна.

Судья: Е.С.Лапунова