Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1230/2012 ~ М-547/2012 от 03.02.2012

Дело № 2-1230/24-2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск «29» февраля 2012 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе судьи Пронской И.В., с участием представителя истца Елисеевой Е.В., ответчика Третьякова С.С., при секретаре судебного заседания Амелиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ТрансКредитБанк» в лице Филиала ОАО «ТрансКредитБанк» в <адрес> к Третьякову о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «ТрансКредитБанк» обратилось в суд с иском к Третьякову С.С. о расторжении кредитного договора и взыскании к задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Третьяковым С.С. был заключен кредитный договор о предоставлении кредита в сумме 130000 рублей на потребительские нужды на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 20% годовых. Кредит выдан Заемщику в безналичном порядке путем разового зачисления денежных средств на счет Заемщика , открытый у Кредитора. По условиям Кредитного договора погашение основного долга и уплата процентов производится ежемесячно, аннуитетными платежами, с 05 по 25 число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита, в размере 3 444 руб. Заемщик свои обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов не исполняет, в связи с чем с апреля 2011 года за ним образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 204769 рублей 53 копейки, из них: сумма просроченного основного долга – 119886 рублей 12 копеек, сумма просроченных процентов – 11064 рублей 28 копеек, сумма процентов за просроченный основной долг – 9795 рублей 50 копеек, штрафная неустойка – 64023 рубля 63 копейки. Данную сумму задолженности, а также расходы по уплате госпошлины Банк просит взыскать с Третьякова С.С.

В судебном заседании представитель истца Елисеева Е.В. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Ответчик Третьяков С.С. в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований в части взыскания суммы просроченной задолженности и процентов, согласился в данной части с расчетом Банка, просил уменьшить сумму начисленной штрафной неустойки с 64023 рублей 63 копеек до 30000 рублей.

Выслушав представителя истца и ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ТрансКредитБанк» и Третьяковым С.С. был заключен кредитный договор , предметом которого является предоставление кредитором заемщику кредита в сумме 130000 рублей на потребительские нужды на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 30,00 процентов годовых.

Свои обязательства перед Третьяковым С.С. Банк выполнил в полном объеме, предоставив ответчику сумму кредита в размере 130000 рублей, что подтверждается выпиской по счету от ДД.ММ.ГГГГ

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.3.1.1 кредитного договора погашение основного долга и уплата процентов должны производиться Третьяковым С.С. ежемесячно аннуитетными платежами, с 05 по 25 число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита, в размере 3444 рубля.

Однако, как видно из выписки по счету Третьяков С.С., начиная с апреля 2011 года, свои обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов не исполняет, в мае 2011 года внес платеж в меньшем размере, чем этом предусмотрено условиями договора, после чего фактически прекратил погашение кредита.

В связи с этим за ответчиком Третьяковым С.С. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере 204769 рублей 53 копейки, из которых: 119886 рублей 12 копеек – сумма просроченной задолженности по кредиту, 11064 рубля 28 копеек – сумма просроченной задолженности по процентам, 9795 рублей 50 копеек – сумма процентов за просроченную задолженность по кредиту, а также начисленная в соответствии с п. 8.1 кредитного договора сумма неустойки в размере 64023 рубля 63 копейки.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пункт 7.1. кредитного договора между сторонами по делу предусматривает право Банка потребовать досрочного возврата выданного кредита и уплаты процентов в случае нарушения обязательств по возврату кредита и уплате процентов.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ТрансКредитБанк» направило в адрес Третьякова С.С. требование о досрочном возврате кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое заемщиком исполнено не было.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной.

Неисполнение Третьяковым С.С. обязательств по кредитному договору с ОАО «ТрансКредитБанк» суд признает существенным нарушением условий договора, в связи с чем полагает необходимым исковые требования о расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расчет задолженности ответчика Третьякова С.С. перед истцом судом проверен, признан верным, составленным с учетом внесенных в счет погашения платежей, а также в соответствии с условиями договора. При решении вопроса о размере подлежащей взысканию задолженности суд исходит из следующего.

В соответствии со п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

На основании указанной нормы закона, а также с учетом размера задолженности и периода просрочки суд считает необходимым снизить сумму начисленной Третьякову С.С. неустойки с 64023 рублей 63 копеек до 30000 рублей.

Таким образом, общий размер подлежащей взысканию с Третьякова С.С. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составит 170745 рублей 90 копеек, из которой 119886 рублей 12 копеек – сумма просроченной задолженности, 11064 рубля 28 копеек – сумма просроченной задолженности по процентам, 9795 рублей 50 копеек – сумма процентов за просроченную задолженность по кредиту, 30000 рублей – неустойка.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из части уплаченной госпошлины, что пропорционально удовлетворенным требованиям составит 4375 рублей 76 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «ТрансКредитБанк» и Третьяковым .

Взыскать с Третьякова в пользу Открытого Акционерного Общества «ТрансКредитБанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 170745 рублей 90 копеек, судебные расходы в сумме 4375 рублей 76 копеек, а всего 175121 (сто семьдесят пять тысяч сто двадцать один) рубль 66 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, с которым стороны вправе ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: И.В. Пронская

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>я

2-1230/2012 ~ М-547/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ОАО "ТрасКредитБанк"
Ответчики
Третьяков Сергей Сергеевич
Суд
Ленинский районный суд г. Курска
Судья
Пронская Ирина Владимировна
Дело на странице суда
lensud--krs.sudrf.ru
03.02.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.02.2012Передача материалов судье
08.02.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.02.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.02.2012Подготовка дела (собеседование)
16.02.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.02.2012Судебное заседание
11.03.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее