Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-85/2021 от 06.04.2021

Дело №5-85/2021

36RS0024-01-2021-000236-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 апреля 2021 г.                г.Нововоронеж Воронежской области

Судья Нововоронежского городского суда Воронежской области, расположенного по адресу: Воронежская область, г.Нововоронеж, Парковый проезд, д.10, Шиндригалова И.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Маслова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Нововоронежского городского суда Воронежской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении:

Маслова Юрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, работающего в ООО «<адрес>» водителем,

УСТАНОВИЛ:

Маслов Ю.В. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в <время>. по адресу: <адрес>, Маслов Ю.В., управляя автомобилем НЕФАЗ 52990000011-42 с государственным номером 136, осуществляя поворот налево на регулируемом перекрестке, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходящего проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора, нарушив п.1.5 ПДД РФ, в результате чего пешеход получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Маслов Ю.В. факт нарушения им правил дорожного движения не отрицал, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Потерпевший Потерпевший №1 и должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор по ИАЗ ОГИБДД ОМВД по г. Нововоронежу Фролова А.А., будучи надлежащим образом извещенными о слушании дела в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, что не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В судебном заседании участнику производства по делу об административном правонарушении разъяснены права, которые ему ясны. Заявления об отводе, самоотводе судьи не поступили. Ходатайств не заявлено.

Изучив административный материал, выслушав участника производства по делу об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Настоящее дело подсудно Нововоронежскому городскому суду Воронежской области согласно ч.3 ст.23.1 КоАП РФ, так как производство по делу осуществлялось в форме административного расследования.

Нарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п.1 примечания к указанной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения (далее – ПДД РФ), утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.13.1 ПДД РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Перекресток, где очередность движения определяется сигналами светофора или регулировщика, считается регулируемым (п.13.3 ПДД РФ).

Согласно п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Вина Маслова Ю.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается:

рапортами оперативного дежурного ОМВД России по г.Нововоронеж Бородина С.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в <время>. и в <время> в дежурную часть ОМВД России по г.Нововоронежу поступило сообщение ФИО1 и ФИО2 о том, что на пешеходном переходе у АЗС «<данные изъяты>» по <адрес> автобус г.н. О314АО136 сбил пешехода (л.д.9, 11);

рапортом оперативного дежурного ОМВД России по г.Нововоронеж Бородина С.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <время>. в дежурную часть ОМВД России по г.Нововоронежу поступило сообщение дежурного фельдшера ПО КБ-33 г.Нововоронежа Вдовиной о том, что с телесными повреждениями после ДТП обратился Потерпевший №1 (л.д.12);

рапортом инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г.Нововоронежу Фроловой А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим сведения об указанных выше сообщениях, а также о присоединении материалов проверки КУСП от ДД.ММ.ГГГГ и КУСП от ДД.ММ.ГГГГ к ранее зарегистрированному материалу КУСП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10);

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г.Нововоронеж Фроловой А.А. (л.д. 4);

телетайпограммой от ДД.ММ.ГГГГ о ДТП (л.д. 22);

рапортом инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г.Нововоронежу Фроловой А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим сведения об указанном ДТП, водителе, пешеходе, транспортном средстве, времени и месте ДТП (л.д.23);

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6);

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Нововоронеж ФИО3, согласно которому в ДТП участвовал автомобиль НЕФАЗ 5299 с государственным номером ООО <данные изъяты> (л.д. 18-21);

схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15);

письменными объяснениями Маслова Ю.В., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в <время>. он выехал из автохозяйства, в <время>. при повороте налево на <адрес> на зеленый сигнал светофора увидел в боковое зеркало человека, который упал на проезжую часть на пешеходном переходе, мужчина лет 40, двигался со скоростью 7 км/ч, асфальт сухой, ровный, освещение искусственное, видимость хорошая. Маслов Ю.В. остановился сразу, включил аварийный стгнал и выставил знак о ДТП. До и после ДТП спиртное не употреблял. От пешехода исходил запах спиртного (л.д.13);

письменными объяснениями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в <время>. он переходил дорогу со стороны АЗС Роснефть на <адрес> в сторону <адрес> по пешеходному переходу, горел зеленый свет. Пройдя метра 2, почувствовал удар в грудь, упал и ударился головой об асфальт. Как попал под удар автобуса, не понял. Асфальт ровный, освещение присутствует. Через 2-3 минуты приехала скорая помощь. Алкоголь до ДТП не употреблял (л.д.14);

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование и актом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому состояние опьянения у Потерпевший №1 не установлено (л.д.17, 24);

заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому имевшиеся у Потерпевший №1 телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, перелома 11 ребра справа по задней подмышечной линии квалифицируются каждое в отдельности как причинившие легкий вред здоровью, так как повлекли за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно); повреждение в виде раны само по себе расценивается как не причинившее вред здоровью человека (л.д.40-47).

При изложенных обстоятельствах, суд считает доказанной вину Маслова Ю.В. в нарушении правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Доказательств, опровергающих вину, материалы дела не содержат.

Выводы суда по настоящему делу подтверждены заключением эксперта. Экспертиза производились в установленном законом порядке профессиональным экспертом, имеющим соответствующую квалификацию и стаж работы. Заключение содержит мотивированные научно-обоснованные выводы, не имеющие каких-либо противоречий, основаны на фактических материалах дела, дополняют друг друга. К тому же заключение подтверждается другими доказательствами по делу. Поэтому у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности заключения экспертизы, квалификации, объективности эксперта.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Маслова Ю.В. в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, суд признает полное признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Маслова Ю.В. в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении наказания Маслову Ю.В. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учётом изложенного, суд считает необходимым назначить Маслову Ю.В. административное наказание по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи в минимальных размерах.

Принимая настоящее решение, судья исходит из того, что согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности; никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ,

                                             ПОСТАНОВИЛ:

Признать Маслова Юрия Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Разъяснить, что административный штраф необходимо уплатить по следующим платежным реквизитам: получатель УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области, л/с 04311294650), ИНН 3666026374, КПП 36601001, р/с 03100643000000013100, банк получателя – Отделение Воронеж Банка России// УФК по Воронежской области г.Воронеж, КБК 188 116 011 210 1000 1140, БИК 012007084, ОКТМО 20727000, УИН 188 1043 62 161 1 0000 834.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ:

административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса (ч.1);

сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" (ч.3);

при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса (ч.5);

банк или иная кредитная организация, организация федеральной почтовой связи, платежный агент, осуществляющий деятельность по приему платежей физических лиц, или банковский платежный агент (субагент), осуществляющий деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", которым уплачивается сумма административного штрафа, обязаны направлять информацию об уплате административного штрафа в Государственную информационную систему о государственных и муниципальных платежах в порядке и сроки, предусмотренные Федеральным законом от 27 июля 2010 года N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг" (ч.8).

Постановление может быть обжаловано в Воронежской областной суд через Нововоронежский городской суд в течение 10 суток с момента получения копии настоящего постановления.

Судья:                                                                             И.С. Шиндригалова

Дело №5-85/2021

36RS0024-01-2021-000236-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 апреля 2021 г.                г.Нововоронеж Воронежской области

Судья Нововоронежского городского суда Воронежской области, расположенного по адресу: Воронежская область, г.Нововоронеж, Парковый проезд, д.10, Шиндригалова И.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Маслова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Нововоронежского городского суда Воронежской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении:

Маслова Юрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, работающего в ООО «<адрес>» водителем,

УСТАНОВИЛ:

Маслов Ю.В. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в <время>. по адресу: <адрес>, Маслов Ю.В., управляя автомобилем НЕФАЗ 52990000011-42 с государственным номером 136, осуществляя поворот налево на регулируемом перекрестке, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходящего проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора, нарушив п.1.5 ПДД РФ, в результате чего пешеход получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Маслов Ю.В. факт нарушения им правил дорожного движения не отрицал, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Потерпевший Потерпевший №1 и должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор по ИАЗ ОГИБДД ОМВД по г. Нововоронежу Фролова А.А., будучи надлежащим образом извещенными о слушании дела в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, что не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В судебном заседании участнику производства по делу об административном правонарушении разъяснены права, которые ему ясны. Заявления об отводе, самоотводе судьи не поступили. Ходатайств не заявлено.

Изучив административный материал, выслушав участника производства по делу об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Настоящее дело подсудно Нововоронежскому городскому суду Воронежской области согласно ч.3 ст.23.1 КоАП РФ, так как производство по делу осуществлялось в форме административного расследования.

Нарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п.1 примечания к указанной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения (далее – ПДД РФ), утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.13.1 ПДД РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Перекресток, где очередность движения определяется сигналами светофора или регулировщика, считается регулируемым (п.13.3 ПДД РФ).

Согласно п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Вина Маслова Ю.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается:

рапортами оперативного дежурного ОМВД России по г.Нововоронеж Бородина С.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в <время>. и в <время> в дежурную часть ОМВД России по г.Нововоронежу поступило сообщение ФИО1 и ФИО2 о том, что на пешеходном переходе у АЗС «<данные изъяты>» по <адрес> автобус г.н. О314АО136 сбил пешехода (л.д.9, 11);

рапортом оперативного дежурного ОМВД России по г.Нововоронеж Бородина С.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <время>. в дежурную часть ОМВД России по г.Нововоронежу поступило сообщение дежурного фельдшера ПО КБ-33 г.Нововоронежа Вдовиной о том, что с телесными повреждениями после ДТП обратился Потерпевший №1 (л.д.12);

рапортом инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г.Нововоронежу Фроловой А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим сведения об указанных выше сообщениях, а также о присоединении материалов проверки КУСП от ДД.ММ.ГГГГ и КУСП от ДД.ММ.ГГГГ к ранее зарегистрированному материалу КУСП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10);

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г.Нововоронеж Фроловой А.А. (л.д. 4);

телетайпограммой от ДД.ММ.ГГГГ о ДТП (л.д. 22);

рапортом инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г.Нововоронежу Фроловой А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим сведения об указанном ДТП, водителе, пешеходе, транспортном средстве, времени и месте ДТП (л.д.23);

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6);

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Нововоронеж ФИО3, согласно которому в ДТП участвовал автомобиль НЕФАЗ 5299 с государственным номером ООО <данные изъяты> (л.д. 18-21);

схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15);

письменными объяснениями Маслова Ю.В., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в <время>. он выехал из автохозяйства, в <время>. при повороте налево на <адрес> на зеленый сигнал светофора увидел в боковое зеркало человека, который упал на проезжую часть на пешеходном переходе, мужчина лет 40, двигался со скоростью 7 км/ч, асфальт сухой, ровный, освещение искусственное, видимость хорошая. Маслов Ю.В. остановился сразу, включил аварийный стгнал и выставил знак о ДТП. До и после ДТП спиртное не употреблял. От пешехода исходил запах спиртного (л.д.13);

письменными объяснениями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в <время>. он переходил дорогу со стороны АЗС Роснефть на <адрес> в сторону <адрес> по пешеходному переходу, горел зеленый свет. Пройдя метра 2, почувствовал удар в грудь, упал и ударился головой об асфальт. Как попал под удар автобуса, не понял. Асфальт ровный, освещение присутствует. Через 2-3 минуты приехала скорая помощь. Алкоголь до ДТП не употреблял (л.д.14);

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование и актом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому состояние опьянения у Потерпевший №1 не установлено (л.д.17, 24);

заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому имевшиеся у Потерпевший №1 телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, перелома 11 ребра справа по задней подмышечной линии квалифицируются каждое в отдельности как причинившие легкий вред здоровью, так как повлекли за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно); повреждение в виде раны само по себе расценивается как не причинившее вред здоровью человека (л.д.40-47).

При изложенных обстоятельствах, суд считает доказанной вину Маслова Ю.В. в нарушении правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Доказательств, опровергающих вину, материалы дела не содержат.

Выводы суда по настоящему делу подтверждены заключением эксперта. Экспертиза производились в установленном законом порядке профессиональным экспертом, имеющим соответствующую квалификацию и стаж работы. Заключение содержит мотивированные научно-обоснованные выводы, не имеющие каких-либо противоречий, основаны на фактических материалах дела, дополняют друг друга. К тому же заключение подтверждается другими доказательствами по делу. Поэтому у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности заключения экспертизы, квалификации, объективности эксперта.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Маслова Ю.В. в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, суд признает полное признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Маслова Ю.В. в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении наказания Маслову Ю.В. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учётом изложенного, суд считает необходимым назначить Маслову Ю.В. административное наказание по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи в минимальных размерах.

Принимая настоящее решение, судья исходит из того, что согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности; никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ,

                                             ПОСТАНОВИЛ:

Признать Маслова Юрия Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Разъяснить, что административный штраф необходимо уплатить по следующим платежным реквизитам: получатель УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области, л/с 04311294650), ИНН 3666026374, КПП 36601001, р/с 03100643000000013100, банк получателя – Отделение Воронеж Банка России// УФК по Воронежской области г.Воронеж, КБК 188 116 011 210 1000 1140, БИК 012007084, ОКТМО 20727000, УИН 188 1043 62 161 1 0000 834.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ:

административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса (ч.1);

сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" (ч.3);

при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса (ч.5);

банк или иная кредитная организация, организация федеральной почтовой связи, платежный агент, осуществляющий деятельность по приему платежей физических лиц, или банковский платежный агент (субагент), осуществляющий деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", которым уплачивается сумма административного штрафа, обязаны направлять информацию об уплате административного штрафа в Государственную информационную систему о государственных и муниципальных платежах в порядке и сроки, предусмотренные Федеральным законом от 27 июля 2010 года N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг" (ч.8).

Постановление может быть обжаловано в Воронежской областной суд через Нововоронежский городской суд в течение 10 суток с момента получения копии настоящего постановления.

Судья:                                                                             И.С. Шиндригалова

1версия для печати

5-85/2021

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Маслов Юрий Владимирович
Суд
Нововоронежский городской суд Воронежской области
Судья
Шиндригалова Ирина Сергеевна
Статьи

ст.12.24 ч.1 КоАП РФ

Дело на странице суда
novovoronezhsky--vrn.sudrf.ru
06.04.2021Передача дела судье
09.04.2021Подготовка дела к рассмотрению
23.04.2021Рассмотрение дела по существу
28.04.2021Рассмотрение дела по существу
28.04.2021Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
28.04.2021Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
12.05.2021Вступление постановления (определения) в законную силу
13.05.2021Сдача материалов дела в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее